Os trabalhistas enfrentam hoje uma guerra civil em grande escala, depois de os deputados terem prometido incendiar a nova tentativa do governo de fechar os barcos do Canal da Mancha.
São a única forma de restaurar a confiança do público no sistema “quebrado” e manter as reformas fora do poder, apesar dos seus apelos de que dezenas de deputados estão a tentar bloquear os planos de Shabana Mahmud.
Numa sessão de alto nível do Commons ontem à noite, a Sra. Mahmood alertou que as regras existentes eram “fora de controlo e injustas”.
Ele insistiu que deveria acabar com a ideia britânica de um “bilhete dourado” para os migrantes, prometendo deportar famílias inteiras – embora também tenha sugerido que poderia haver incentivos monetários maiores para a partida.
Os deputados trabalhistas fizeram fila para condenar as reformas “cruéis” e “distópicas”, enquanto as divisões ameaçavam despedaçar o partido. A senhora Mahmood rejeitou desafiadoramente a possibilidade de a reforma poder colapsar de forma tão humilhante como as reformas da segurança social de Kier Starmer.
Numa série de entrevistas esta manhã, o Secretário das Comunidades, Steve Reid, alertou: “Não podemos continuar assim, está a despedaçar o país”.
Mas o furor aponta para problemas crescentes para o primeiro-ministro, com os Verdes e o Your Party de Jeremy Corbyn a capitalizar alegremente a alienação dos eleitores Trabalhistas.
A proposta inclui o confisco dos bens dos requerentes de asilo e obrigá-los a esperar 20 anos antes de serem elegíveis para uma instalação permanente.
Os planos de Shabana Mahmud de reprimir os requerentes de asilo na noite passada deixaram o Partido Trabalhista profundamente dividido.
Houve preocupações sobre a deportação de famílias de requerentes de asilo malsucedidos, o confisco dos bens dos requerentes de asilo e o facto de serem forçados a esperar 20 anos antes de serem elegíveis para uma instalação permanente.
O que é preocupante para o número 10 é que a revolta se espalhou para além dos chamados “suspeitos do costume” da esquerda.
Richard Bergon acusou os ministros de “raspar o fundo do barril” e de “preparar o caminho para o primeiro governo de extrema direita da nossa história”.
Nadia Whittom disse que era “vergonhoso” que o Partido Trabalhista estivesse adotando uma política aparentemente cruel.
A proeminente deputada trabalhista Stella Creasey acusou os ministros de “crueldade executiva” e alertou que as medidas seriam “contraproducentes para a integração e a economia”. Ele disse que deixar as pessoas “no local” durante décadas só pioraria os problemas de integração.
O deputado de Folkestone, Tony Vaughan, um antigo advogado de imigração, disse que a retórica que emana do Ministério do Interior “encoraja a mesma cultura de divisão que vê o racismo e o abuso aumentarem nas nossas comunidades”.
Acrescentou: «Estas propostas de asilo indicam que tomámos o caminho errado. A ideia de que os refugiados reconhecidos devem ser deportados é errada.’
Simon Offer, deputado por Stroud, disse que era “errado e cruel” “fazer dos migrantes bodes expiatórios”, acrescentando: “Deveríamos recuar a agenda racista de reforma em vez de a repetir”.
Na Câmara dos Comuns, a deputada de Luton North, Sarah Owen, criticou os planos de confiscar itens de alto valor, como joias, para financiar acomodações em abrigos.
“Um sistema de imigração forte não precisa ser cruel”, disse ele.
A Sra. Mahmoud foi forçada a negar que as autoridades iriam “levar jóias através da fronteira” depois do Ministro Alex Norris ter confirmado relatos de que seriam confiscadas propriedades aos migrantes do Canal da Mancha.
Mas ele disse que era certo que os requerentes de asilo com bens contribuíssem para os seus custos de manutenção.
Ele fez uma defesa convincente de sua posição linha-dura, descrevendo graficamente suas próprias experiências de abuso racista.
A escala da reacção negativa do Partido Trabalhista alimentará a especulação de que os ministros poderão ser forçados a recuar após reviravoltas nos cortes de benefícios e nos pagamentos de combustível de Inverno.
Um membro do Partido Trabalhista disse: ‘Se vamos lutar contra a esquerda, temos de ter a certeza de que realmente venceremos desta vez.’
Mas a Sra. Mahmud rejeitou as alegações de que a repressão foi concebida para “ultrapassar a reforma”, dizendo aos deputados: “Não estou nem aí para o que os outros partidos estão a dizer. Há um problema aqui que precisa ser resolvido.
Ele também rejeitou as críticas ao Partido Verde, acusando figuras importantes de “hipocrisia” por alegarem acolher refugiados enquanto se opunham à acomodação na sua área.
Ele foi, no entanto, apoiado por alguns parlamentares trabalhistas, incluindo aqueles da tradicional cadeira do Muro Vermelho.
O deputado de Durham North, Luke Akehurst, disse que o seu eleitorado estava “preocupado e irritado” com a deslocalização local dos requerentes de asilo e disse que recuperar o controlo da fronteira era “uma das tarefas fundamentais e fundamentais do governo”.
O deputado do Bassettlor, Joe White, disse que “fazer cumprir as leis de imigração, incluindo remoções, é do interesse público”.
Mahmood também ganhou apoio nas bancadas conservadoras, com o veterano deputado Sir Edward Leigh a elogiar os seus “fortes princípios conservadores”.
Mas o antigo líder trabalhista Jeremy Corbyn acusou Mahmood de “tentar apaziguar as piores forças de direita”, enquanto a fundadora do Your Party, Zarah Sultana, disse que os seus comentários “saíram directamente do manual fascista”.
Nigel Farage sugeriu que seu plano era “uma audição para ingressar na Reforma”.
Mas depois do confronto na Câmara dos Comuns, a Sra. Mahmood disse à Sky News: “Nigel Farage pode parar. Não estou interessado no que ele tem a dizer.
Os números mais recentes do Ministério do Interior mostram que 111.084 pessoas solicitaram asilo no Reino Unido no ano até junho de 2025.
Este é o número mais elevado para qualquer período de 12 meses desde que os registos atuais começaram em 2001.
À medida que a resistência aumentava esta manhã, o deputado de Kent e antigo advogado de imigração Tony Vaughan advertiu que a retórica do governo “encoraja a mesma cultura de divisão que vê o racismo e o abuso aumentarem nas nossas comunidades”.
Olivia Blake, deputada trabalhista de Sheffield Hallam, descreveu as reformas de asilo de Mahmood como “profundamente preocupantes”
Ian Byrne, deputado trabalhista por Liverpool West Derby, acusou os ministros de fazerem “outra tentativa desesperada de anular a reforma dos requerentes de asilo”.
O Home Office divulgou detalhes da proposta na noite passada
Cerca de 40.000 pessoas cruzaram o Canal da Mancha até agora em 2025.
Num apelo aos deputados trabalhistas esta manhã, o Sr. Reid disse: ‘Cada um de nós, deputados trabalhistas, fomos eleitos com base no mesmo manifesto e esse manifesto agora compromete-nos como governo a proteger as nossas fronteiras.
‘É muito importante que façamos isso. É isso que o povo britânico espera de nós. Mas este negócio abominável da vida humana também deve acabar.’
Reid não se interessará pelo quanto o governo pode oferecer para deixar os requerentes de asilo recusados. Actualmente, o pagamento está limitado a £3.000, mas as propostas do Ministério do Interior afirmam que este valor poderia ser aumentado significativamente.
Um ministro do Gabinete disse à Times Radio: ‘Faremos consultas sobre isso.’
O secretário da Habitação continuou: “Penso que é perfeitamente razoável dar apoio financeiro às pessoas para regressarem às suas casas.
«A longo prazo, é mais barato para o contribuinte britânico fazê-lo.
«Precisamos de analisar o custo global do sistema conservador de pedido de asilo que herdámos.»
Reid insistiu que as famílias não seriam separadas enquanto defendia os planos.
«Não podemos ter um sistema que incentive as pessoas a colocar os seus filhos em barcos. Sabemos que precisamos de vias mais seguras e legais para as famílias que têm o direito de vir e procurar asilo para entrar no país, mas não podemos continuar a ter incentivos que permitam que as crianças se afoguem no Canal da Mancha.’
