À medida que os benefícios do SNAP foram restaurados para milhões de americanos após a reabertura do governo federal, muitos agora correm o risco de perdê-los permanentemente.
Cerca de 42 milhões de americanos, incluindo famílias de baixos rendimentos e vulneráveis, dependem do SNAP, ou Programa de Assistência Nutricional Suplementar, para pagar compras ou outras necessidades domésticas.
O Departamento de Agricultura dos EUA está ordenando aos estados que implementem novas diretrizes como parte de um megaprojeto sancionado pelo presidente Donald Trump em julho, que incluirá novos requisitos de trabalho, redução da elegibilidade para refugiados e estados que arcarão com alguns dos custos do programa.
Estimativas do Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) publicado em Agosto sugere que, como resultado das mudanças, mais de 3 milhões de americanos poderão perder assistência nos próximos anos.
“Acho que milhões de pessoas estão a perder alimentos… Não há dúvida de que isto causará mais danos, sofrimento e fome”, disse Joel Berg, CEO da organização sem fins lucrativos de combate à fome Hunger Free America, à ABC News.
Novos requisitos de trabalho
Aqueles que têm que cumprir o limite máximo de idade do Megabill Requisitos de trabalho Criado para adultos dependentes pela primeira vez de 54 a 64 anos
Além disso, foram alteradas as isenções para pais ou outros familiares responsáveis por dependentes menores de 18 anos para menores de 14 anos.
De acordo com estimativas do CBO, cerca de 1,1 milhões de pessoas perderão os benefícios do SNAP entre 2025 e 2034, incluindo 800.000 adultos fisicamente aptos com menos de 64 anos que não vivem com dependentes e 300.000 pais ou cuidadores de crianças de 14 anos ou menos até 64 anos.
Um banner diz: “EBT aceito aqui”, no mercado El Recuerdo em Los Angeles em 31 de outubro de 2025.
Damian Doverganes/AP
As isenções também foram removidas para moradores de rua, idosos e jovens que estavam em lares adotivos aos 18 anos. Enquanto isso, foram acrescentadas concessões para os índios americanos.
A CBO estima que a remoção destas isenções resultaria numa perda de benefícios para 300.000 pessoas nesses grupos.
Berg disse que essas exigências seriam prejudiciais porque as pessoas podem ter que deixar o trabalho para ir aos escritórios do governo, perdendo comprovantes de trabalho e possíveis salários.
“É realmente um requisito de relatório de trabalho e sabemos que nenhum desses requisitos realmente aumenta o trabalho”, disse Berg. “Está acrescentando-os para os idosos, como se eles não tivessem dado o suficiente ao país. Está acrescentando requisitos de trabalho para pais de adolescentes. Está acrescentando requisitos de relatórios de trabalho para pessoas sem-abrigo. Como os sem-abrigo vão conseguir obter e manter empregos está realmente além da minha compreensão.”
Berg acrescentou que é importante dissipar o mito de que nem todos os americanos no SNAP têm empregos ou participam de programas de trabalho.
Informações de Pesquisa da comunidade americana de 2023 mostraram que a maioria das famílias americanas que recebem benefícios do SNAP teve pelo menos um membro da família trabalhando nos últimos 12 meses.
No entanto, os requisitos de trabalho podem reduzir a participação no programa. UM Relatório de 2021 do National Bureau of Economic Research Descobriu que os requisitos de trabalho do SNAP podem fazer com que até 53% dos adultos elegíveis abandonem o programa dentro de 18 meses.
Restrições aos requerentes de asilo
Ao abrigo do megaprojecto, os refugiados, os requerentes de asilo e aqueles a quem é concedida protecção legal por razões humanitárias Não é mais elegível para benefícios SNAPDerrubando décadas de precedente federal.
Estes incluem vítimas de tráfico que foram previamente certificadas pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos e titulares de vistos especiais de imigrante iraquianos ou afegãos que serviram nas forças ou agências dos EUA.
De acordo com estimativas do CBO, cerca de 90.000 pessoas nesta categoria tornar-se-iam inelegíveis para os benefícios do SNAP.
Os únicos não cidadãos que ainda podem receber benefícios incluem os residentes permanentes legais, embora devam esperar cinco anos após receberem o green card, com algumas exceções.
Além disso, os participantes cubanos ou haitianos sob liberdade condicional humanitária, bem como pessoas dos Estados Unidos ao abrigo do Pacto de Associação Livre – uma série de acordos internacionais entre os Estados Unidos e três nações insulares do Pacífico – também são elegíveis.
“Essas políticas são inesperadas e contraproducente”, disse Naomi Steinberg, vice-presidente de Política e Advocacia dos EUA da HIAS, em um declaração. “Os refugiados reiniciáveis e os requerentes de asilo recebem proteções legais para viver e trabalhar permanentemente nos Estados Unidos. Negar-lhes famílias que estão apenas a pôr os pés nas suas novas comunidades americanas é inexplicavelmente equivocado, especialmente quando negar assistência nutricional básica diminui a sua capacidade de alcançar a auto-suficiência e a estabilidade o mais rapidamente possível”.
Custos de partilha estatal
Os Estados têm que Compartilhe o custo dos benefícios do SNAP Sob o megabill, há uma mudança do governo federal que paga pelo programa.
De acordo com o megabill, os estados com taxas de erro de pagamento do SNAP acima de 6% teriam que compartilhar 5% – a partir de 2028 – dos custos dos benefícios do SNAP até um máximo de 15%.
Uma placa de informação SNAP EBT é exibida fora de uma loja de conveniência em Baltimore, 10 de novembro de 2025.
Stephanie Scarbrough/AP
O CBO prevê que alguns estados manterão seus atuais benefícios e elegibilidade, enquanto outros farão alterações e alguns abandonarão totalmente o programa. Reduziria ou eliminaria os benefícios do SNAP para cerca de 300.000 pessoas entre 2028 e 2034.
UM Análise do Fundo Commonwealth Constatou-se que cerca de 128 mil milhões de dólares em despesas federais seriam transferidos para os estados e muitos não teriam os fundos para cumprir as correspondências exigidas. Isso poderia forçar os estados a cancelar o SNAP para seus residentes
“Eles estão aumentando os custos administrativos para os estados, que muitos estados usarão para reduzir o acesso”, disse Berg. “Isso forçaria os estados a aumentar os impostos, cortar alguma outra coisa ou cortar alimentos”.
