Início Noticias O juiz concede ao governo mais um dia para compartilhar os detalhes...

O juiz concede ao governo mais um dia para compartilhar os detalhes do voo de deportação

30
0

Um juiz federal no fim de semana passado e o governo Trump foi organizado para exilar um grupo de imigrantes da Venezuela sob as forças extraordinárias de um sistema de guerra atrás de um sistema de guerra.

Juiz do caso, James E. Bosberg deu o judiciário ao judiciário até quinta -feira à tarde, que ele queria pelo judiciário, que ele originalmente queria na quarta -feira à tarde.

No entanto, duas horas antes desse prazo, os advogados judiciais pediram urgentemente para empurrá -lo de volta. Quando o juiz concede 24 horas adicionais de advogados do juiz Bosberg, ele escreveu em uma ordem que eles propuseram para o atraso “não persuadiu durante o primeiro rubor”-então ele deu um singia no departamento pelo pedido de última hora.

O juiz Bosberg disse ao governo que lhe dissesse – sob o selo quando necessário – quando os aviões começaram de nosso terreno e onde deixaram nosso espaço aéreo e quando desembarcaram. A maioria dessas informações parece estar disponível no banco de dados de voo público, mas o juiz está buscando um registro oficial da administração.

O governo Trump está tentando determinar se os imigrantes violaram a ordem de não deportar para o voo, que o governo negou.

(O terceiro avião também se aproximou de El Salvador no sábado, mas não foi retratado na disputa entre o juiz e o governo porque as autoridades disseram que os imigrantes no conselho foram removidos sob a prática tradicional de migração, não como lei inimiga alienígena sob a lei de guerra.)

Trump, seus associados e seus associados expressaram essa decisão de que o juiz chefe do Tribunal Federal do Tribunal do Distrito Federal se recusou a usar a lei para exilar o governo Trump desde o momento em que o juiz Boasberg.

Um membro do Congresso Republicano apresentou um artigo contra ele na terça -feira, depois que o juiz Boyasberg pediu o acusado.

Então, na quarta -feira, o procurador -geral Palm Bondy, que era incomumente pessoal envolvido no caso, foi à Fox News e acusou o juiz Boyasberg tentando controlar a agenda de política externa de Trump e superar sua autoridade.

Em um novo registro na noite de quarta -feira, o juiz adotou a mesma atitude em relação à proibição de ordem temporária à proibição de ordem temporária de Bosberg na noite de quarta -feira e identificou sua decisão como aquela em que o judiciário ocupava as autoridades do ramo executivo.

Na realidade, no entanto, o juiz Boyasberg é considerado uma questão diferente – relacionada à prática do próprio poder de Trump. Quando ele pediu que a lei deportasse imigrantes da Venezuela sem audição ou qualquer revisão judicial, o presidente está tentando determinar se o presidente violou os inimigos do inimigo.

A pergunta subjacente que será discutida em profundidade na audiência na sexta -feira é diferente da questão se o governo cumprirá as demandas do vôo do juiz Boyasberg.

A tentativa judicial de remover o prazo original do juiz não deu o único passo para tentar evitar a transferência dessas informações nos últimos dias

No início desta semana, os advogados do departamento queriam cancelar uma audiência onde deveriam falar sobre voos no tribunal aberto. Em uma etapa muito incomum, eles tentaram remover completamente o juiz Bosberg do caso.

Quando eles entraram com seu pedido urgente na manhã de quarta -feira, os documentos do tribunal usaram Bosberg, um juiz atacou em Bombastic. Os advogados do departamento descreveram a reivindicação do juiz do voo como “uma disputa de Pikun sobre a inevitável micro administração com cheiro de verdade”.

Além de pedir a permanência, o judiciário também disse que está considerando o direito à privacidade do Estado de fornecer informações a Bosberg ao juiz Bosberg. Às vezes, essa doutrina é ameaçada pela proteção nacional, permitindo ao governo proteger as informações do processo judicial.

Na ordem do governo para conceder o governo, o juiz Bosberg mencionou que, se os advogados do judiciário pretendiam aproveitar essa oportunidade, eles precisam explicar por que precisavam.

Ele escreveu: “Este tribunal é obrigado a determinar se a situação é adequada para o direito à situação”, escreveu ele.

O link da fonte