Início Noticias O ministro da antiga cidade do trabalho provavelmente emitiu um mandado de...

O ministro da antiga cidade do trabalho provavelmente emitiu um mandado de prisão contra ele sob acusações de ‘corrupção’

28
0

O correio pode ser publicado no domingo, é provável que o ex -ministro da cidade emitirá um mandado de prisão contra ele hoje pelo Tribunal de Bangladesh, que pode ser publicado no domingo.

A folha de acusações contra ele e seus familiares foi creditada aos juízes da capital, a capital, pela Comissão Anti -Corrupção do país (ACC) na semana passada.

Hoje, os juízes do Tribunal de Juiz Especial Sênior estão programados para testar a folha de acusação contra a Siddique, de 42 anos, e emitiram um mandado de prisão para ele.

Na quinta -feira, o tribunal emitiu um mandado de prisão contra o primeiro -ministro de Bangladesh – 77 77 – 77 77 77 – na quinta -feira para investigar a mesma corrupção.

A filha de Hasina, Saima Waz, 42, também emitiu um mandado de prisão contra ela na mesma audiência.

A folha de cobrança contra a Sra. Siddique está relacionada a uma das pelo menos três investigações separadas contra ele pelo ACC.

Nesse caso, a Comissão afirmou que a sra. Siddique usou sua influência como deputada britânica para induzir sua tia Hasina, a mãe de MP, Sheikh Rehana, 699, seu irmão Radwan, 3, e sua irmã mais nova Ajmina, 3 anos, para alocar três lotes em sua pequena área exclusiva.

A sra. Siddique e sua família negam as demandas.

O ex -ministro da cidade, Tulip Siddique, emitiu um mandado de prisão contra ele hoje sob a acusação de corrupção.

O primeiro -ministro deportado de Bangladesh na quinta -feira para investigar a mesma corrupção - 77 77 - O tribunal já emitiu um mandado de prisão contra a tia Jole Wajd da Miss Siddique (ilustrada).

O primeiro -ministro deportado de Bangladesh na quinta -feira para investigar a mesma corrupção – 77 77 – O tribunal já emitiu um mandado de prisão contra a tia Jole Wajd da Miss Siddique (ilustrada).

Siddique renunciou em janeiro em janeiro e, um mês depois do Daily Mail, o ACCs lançou sua primeira investigação de corrupção em uma usina nuclear russa-bilt-bilt em Bangladesh.

Siddique renunciou em janeiro em janeiro e, um mês depois do Daily Mail, o ACCs lançou sua primeira investigação de corrupção em uma usina nuclear russa-bilt-bilt em Bangladesh.

O ACC alegou que, após a pressão dos deputados trabalhistas, Hasina alocou uma terra para a mãe e os irmãos de Siddique no projeto New Town, 20 acres de desenvolvimento residencial na capital.

O mandado de prisão Siddique, um deputado trabalhista de acordo, um suspeito fugitivo procurou uma investigação criminal estrangeira. O mandado também abrirá o caminho para as autoridades de Bangladesh enfrentarem as alegações de seu nascimento no país para remover a sra. Siddique.

Total, 1 16 pessoas têm uma planilha submetida a eles para corrupção relacionada ao projeto completo, incluindo os membros da família de Hasina e Siddique.

No mês passado, os advogados de Siddique enviaram uma carta ao ACC para lançar uma investigação ‘alvo e infundada’, alegando que as alegações de corrupção contra seus clientes eram ‘falsas e preocupantes’.

No entanto, na semana passada, o chefe do ACC Abdul Momen disse que a comissão não trocou cartas com a sra. Siddique, mas deixaria o tribunal lidar com o caso.

Ele disse: ‘A troca de cartas não pode ocorrer em nenhum processo judicial apropriado.

‘Uma folha de cobrança completa foi preparada após a revisão dos documentos. O assunto agora está corrigido com o tribunal. Se um mandado não comparecer após a emissão de um mandado, ele será considerado um criminoso esgotado. ‘

Um mês após o lançamento do Daily Mail, Siddique renunciou à adolescência em janeiro que o ACC começou a investigar sua primeira corrupção, alegando que os membros dele e de sua família foram acusados ​​de desviar US $ 3,9 bilhões de uma usina nuclear russa em Bangladesh. A sra. Siddique negou fortemente as demandas.

A sra. Siddique sempre negou reivindicações contra ela

A sra. Siddique sempre negou reivindicações contra ela

Foi então criado que a senhorita Siddique morava no apartamento de Londres, talentoso por aliados políticos britânicos de sua tia Hasina.

Uma investigação formal sobre o debate mostrou que Mess Siddique confundiu o público quando ele informou o e -mail no domingo em 2022 que seus pais compraram um apartamento de propriedade da King’s Cross em Londres.

Mais tarde, ele admitiu que era realmente um presente do desenvolvedor de qualquer propriedade associada à sua tia ditadora.

Após sua renúncia como ministro, o ACC iniciou uma investigação sobre o período de Purbaka e outra investigação sobre o apartamento de propriedade do Dhaka Kaka a partir de 2002.

A sra. Siddique afirmou que havia transferido a propriedade fixa para sua irmã no dia 21 logo depois de se tornar deputado.

O ACC, no entanto, alegou que ele não transferiu legalmente o apartamento, mas não apenas alterou o documento na propriedade, mas criou apenas um documento de transferência falsa.

No mês passado, no domingo, a investigação de correio do Departamento de Registro de Vice -Dhaka – o registro de terras de Bangladesh é equivalente – mostrou que a sra. Siddique ainda era a proprietária.

Uma investigação formal sobre o debate mostrou que Mess Siddique confundiu o público quando ele informou o e -mail no domingo em 2022 que seus pais compraram um apartamento de propriedade da King's Cross em Londres. Ele retratou com Kier Starmer em 2015

Uma investigação formal sobre o debate mostrou que Mess Siddique confundiu o público quando ele informou o e -mail no domingo em 2022 que seus pais compraram um apartamento de propriedade da King’s Cross em Londres. Ele retratou com Kier Starmer em 2015

No entanto, o parlamentar trabalhista disse ao MOS que ele havia transferido o apartamento para sua irmã sob a lei de Bangladesh, legalmente e legalmente.

Siddique disse em comunicado através de seus advogados ontem à noite: ‘O ACC fez várias queixas contra a senhorita Siddique através da mídia.

‘As alegações são completamente falsas e os advogados de Siddique foram tratados por escrito.

‘O ACC não respondeu à sra. Siddique ou não reclamou diretamente ou através de seus advogados.

– A senhorita Siddique não sabe nada sobre a audiência de Dhaka relacionada a ela e não tem base para nenhuma acusação contra ela ou mandados de prisão contra ela. ‘

O link da fonte

Artigo anteriorPhilies prevê -se US $ 62 milhões em torno do comércio com gêmeos
Próximo artigoMasters 2025: Os melhores momentos da terceira rodada
Lucas Almeida
Com mais de 15 anos de experiência em mídia digital e jornalismo investigativo, esta jornalista experiente construiu uma reputação por entregar artigos profundos e bem pesquisados. Ela abordou uma ampla variedade de tópicos, desde política até negócios, sempre com foco em fornecer aos leitores informações precisas e detalhadas. Seu trabalho foi destaque em publicações de grande relevância, sendo reconhecida por sua dedicação em descobrir a verdade. Baseada em Brasília, ela continua a contribuir para várias plataformas e é apaixonada por informar o público sobre assuntos atuais importantes. Ela pode ser contatada pelo número +55 61 91234-5678.