Funcionários do Departamento de Justiça, alegando privilégio, não divulgaram detalhes do aconselhamento jurídico que forneceram à secretária de Segurança Interna, Christy Noem, sobre a decisão de março de continuar a deportar mais de 100 venezuelanos para El Salvador.
O anúncio foi feito na Justiça nesta sexta-feira é uma resposta Uma investigação de desacato foi iniciada pelo juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Bosberg, que está determinando se Noem ou outra pessoa Deve ser encaminhado para possível processo de desacato.
Os arquivos do tribunal foram apresentados na sexta-feira, disseram os advogados do DOJ em um documento semana passada Noem ordenou que os voos de deportação continuassem, apesar da ordem de Bosberg de devolver os aviões aos Estados Unidos Ao ouvir contestações legais ao uso da Lei dos Inimigos Estrangeiros (AEA) pelo governo para deportar venezuelanos, o governo Trump acusou-os de serem membros de gangues.
A secretária de Segurança Interna dos EUA, Kristy Noem, fala durante uma coletiva de imprensa no Aeroporto Internacional Harry Reid, sábado, 22 de novembro de 2025, em Las Vegas.
Rhonda Churchill/AP
Em seu anúncio, Nome confirmou que decidiu prosseguir com a transferência do detido após receber aconselhamento jurídico da liderança do DOJ e do Conselheiro Geral Interino do DHS, Joseph Mazara.
Em um arquivamento de sexta-feira, O vice-procurador-geral Todd Blanch e Emile Bove, funcionário do DOJ em março que agora é juiz distrital dos EUA, recusaram-se a fornecer detalhes do aconselhamento jurídico “privilegiado” que deram a Noem.
“O DOJ não me autorizou a divulgar informações privilegiadas neste anúncio”, disse Bove
Mazarra disse em sua declaração que analisou o juiz Bosberg Ordem que visa bloquear essa deportação E então fornecer aconselhamento jurídico a Noem.
“O DHS removeu estes terroristas dos Estados Unidos antes que este tribunal emitisse qualquer ordem (ou declaração oral sobre a sua remoção)”, escreveu Mazara. Em arquivamentos na sexta-feira.
Num processo separado, os advogados do DOJ disseram que seria “preconceituoso e constitucionalmente impróprio” obrigar o testemunho de agentes que apresentaram declarações antes do encaminhamento para acusação.
Nesta foto fornecida pelo governo salvadorenho, guardas escoltam um prisioneiro recém-admitido acusado de envolvimento em uma organização criminosa no CECOT em 16 de março de 2025 em Tecoluca, El Salvador. A administração Trump deportou 238 membros acusados dos grupos criminosos venezuelanos ‘Tren de Aragua’ e Mara Salvatrucha, e apenas 23 eram membros da Mara.
Folheto/Governo salvadorenho via Getty
“(O) tribunal tem todas as informações necessárias para fazer um encaminhamento se acreditar que seria justificado, e uma investigação mais factual por parte do tribunal levantaria preocupações constitucionais e de privilégio”, disseram os advogados do DOJ.
Em resposta ao anúncio, Lee Gellert, principal advogado da União Americana pelas Liberdades Civis, disse: A AEA, que contestou a deportação em tribunal, disse à ABC News que “a administração Trump recusa-se mais uma vez a cooperar com um tribunal federal”.
Em Março, a administração Trump ordenou à AEA – uma autoridade do século XVIII usada para remover não-cidadãos com pouco ou nenhum processo – que deportasse dois aviões cheios de alegados membros de gangues de imigrantes para a megaprisão CECOT em El Salvador, argumentando que o gangue venezuelano Tren de Aragua é um “criminoso estatal híbrido”.
Numa audiência no tribunal em 15 de março, Bosberg emitiu uma ordem de restrição temporária e ordenou que os aviões que transportavam os detidos fossem recusados, mas os advogados do Departamento de Justiça disseram que as suas instruções verbais para ordenar o regresso do voo eram falhas e as deportações decorreram conforme planeado.
A conclusão anterior de Boasberg de que a administração Trump pode ter cometido atos de desrespeito foi suspensa durante meses após um tribunal de recurso. Uma posição de emergência é emitida. Um tribunal federal de apelações no mês passado Recusou-se a reintegrar A ordem original de Bossberg, mas a decisão permitiu-lhe prosseguir com a investigação de apuração dos fatos.
