Alguns dos principais associados do presidente Trump na segunda -feira fizeram El Salvador erroneamente enganou por engano uma pessoa envolvida na deportação de uma pessoa em Maryland, obviamente se opôs a outros membros do governo que tiveram por algumas semanas que sua expulsão foi um “erro administrativo”.
Os consultores de Trump anunciaram de repente que Kilmer Armando Abrago Garcia, a lei foi enviada à prisão de El Salvador.
A Casa Branca tentou retratar um recente veredicto da Suprema Corte como uma vitória no caso Abrego Garcia, na Casa Branca, quando a decisão foi na realidade. Foi parcialmente encontrado em favor do Sr. Abrago Garcia e, para evitar trazê -lo de volta de El Salvador, na lacuna entre as lacunas na lacuna entre as lacunas na lacuna, a lacuna entre as lacunas na lacuna.
Tentativas de entregar o caso do governo Trump erroneamente depois de se reunir com o presidente do Presidente de El Salvador, Naib Bucket, o Sr. Trump anunciou que seu governo não devolveria o Sr. Abrago Garcia ao terreno dos EUA.
Aqui estão algumas maneiras pelas quais a Casa Branca torceu as verdades.
Um dos principais conselheiros de Trump disse que o Sr. Abrego Garcia não foi deportado incorretamente.
Quando o imigrante salvadorenho, o Sr. Abrego Garcia, foi preso em busca de um depósito de casa em Maryland em 25 de maio, um juiz decidiu que não deveria ser deportado em sua terra natal porque poderia enfrentar o perigo lá. Esse veredicto, conhecido como a ordem “parada de remoção” é que ele possa permanecer nos Estados Unidos com uma medida de proteção legal.
No entanto, em março, os agentes federais de repente puxaram quem o acusou de ser membro da gangue de Salvadorenho MS -13 e lhe disse incorretamente que sua posição protegida havia mudado no país. Em três dias, ele foi acompanhado por outros imigrantes, conhecido como Sikot em uma prisão em El Salvador, conhecida por violações dos direitos humanos.
Depois que a família de Abrago Garcia processou o governo por seu retorno, vários funcionários do governo Trump – incluindo o advogado geral dos EUA – fizeram uma admissão rara: a Casa Branca cometeu um erro ao extinguir o Sr. Abrago Garcia.
No entanto, na segunda -feira, o principal consultor de políticas domésticas de Trump, Stephen Miller, mudou de repente. Ele anunciou na Fox News que o Sr. Abrago Garcia não foi realmente mal interpretado.
“Ele não foi enviado a El Salvador por engano”, acrescentou Miller, “essa pessoa certa foi enviada para o lugar certo”.
De repente, a reviravolta não foi apenas significativa porque o Sr. Miller, que não era advogado, se opôs à reivindicação anterior de alguns no governo, mas ele foi contra a busca da Suprema Corte. Neles O recente julgamento do Sr. Abrago Garcia no casoOs juízes disseram imediatamente que o próprio governo assumiu a posição de que “El Salvador foi o resultado de um” erro administrativo “.
Essa perspectiva já avançou para os documentos do tribunal pelo oficial de assuntos de imigração e aplicação da alfândega dos EUA e pelo recém -nomeado Solister General D John Saur de Trump. Também foi dado durante uma audiência no tribunal este mês, o judiciário, que estava lidando com o caso, é o advogado do judiciário Eraz Rewenney – isto é, até que ele foi demitido neste fim de semana, segundo uma pessoa conhecida.
Miller culpou um advogado judiciário por admitir que o exílio estava errado.
Um dos momentos mais significativos de sua presença no Fox News é plantar o Sr. Miller, o Sr. Revinie – e apenas o Sr. Reovence – o exílio de Abrago Garcia estava com defeito em plantar a idéia.
Miller disse: “Um advogado do Departamento de Justiça que foi libertado do serviço desde então, um democrata, foi jogado em uma subturbura, errada, foi um erro”, disse Miller.
Essa alegação, no entanto, disse a mesma coisa nos funcionários de Trump que confrontaram o fato.
Um deles era o Sr. Souur, um dos principais judiciários. Outro é Robert Serna, diretor do escritório de campo para aplicar e remover o gelo.
No início do caso, o Sr. Cerna enviou Declarar um juramento A deportação de Abrago Garcia e deixou claro que foi um erro.
“Essa remoção foi um erro”, disse ele.
Além disso, algumas semanas antes da demissão dele, seus idosos em um email anunciaram a recente promoção do Sr. Reveni como seu “principal” promotor.
O procurador -geral do Sr. Abrago Garcia e MS -13 não explicaram completamente o que o tribunal disse.
Trump e seus principais associados acusaram repetidamente o Sr. Abrago Garcia como membro do MS -13. Às vezes, eles disseram que ele era um terrorista -mas apenas o governo nomeou recentemente o MS -13 como uma organização terrorista.
O procurador-geral Palm Bondi disse na segunda-feira que os dois tribunais-um tribunal de migração e um tribunal de apelação-decidiu que o Sr. Abrago Garcia era membro do MS-13. No entanto, a declaração da sra. Bondie foi um pouco confusa.
Obviamente, o Sr. Abrago Garcia nunca foi alegado – ser membro dessa gangue – sejamos culpados. No entanto, algumas evidências foram introduzidas em suas atividades de deportação de que ele foi incluído no MS -13 e os juízes decidiram que era suficiente para mantê -lo sob custódia ao resolver o assunto.
No entanto, outros juízes encontraram a mesma falta de evidências.
O Sr. Abrago Garcia foi monitorado para trazer Garcia para os Estados Unidos quando o juiz considerou as alegações de que ele era um membro de gangue, ele decidiu que eles eram menos do que persuasivos.
“Prova” contra Abrago Garcia não passava de seu chapéu e capuz de Chicago Bulls, e uma alegação vaga e incontrolável de um informante confidencial alegou que ele nunca havia vivido no ciclo “ocidental” da MS -13 em Nova York -ele nunca viveu, “juiz”. ” Um pedido Semana passada.
Miller retratou o veredicto da Suprema Corte como uma clara vitória para o governo.
Quando a Suprema Corte entregou seu veredicto ao Sr. Abrago Garcia na semana passada, sua busca foi complicada e bastante vaga.
Os juízes apoiaram as ordens anteriores das coisas para que o governo precisasse “facilitar” o retorno de Abrago Garcia. No entanto, eles realmente pararam menos do que a ordem de seu retorno, indicando que, mesmo nos tribunais federais, o poder executivo não precisa fazê -lo.
E, no entanto, o Sr. Miller apareceu na Fox News e Oval Offices como uma vitória involuntária para o governo Trump.
Por exemplo, ele disse que as instruções da Suprema Corte podem assumir uma posição passiva total para sua libertação “a conveniência” para levar a Casa Branca da custódia do Sr. Abrago Garcia.
“Se El Salvador o enviar voluntariamente de volta”, disse Miller Fox News, “não o bloquearíamos no aeroporto”.
No entanto, ainda é visto se a posição voa com as coisas do juiz. Ele estabeleceu uma audiência para discutir o que o governo deve fazer para terça -feira no Tribunal Federal do Distrito de Maryland.
O Sr. Miller também assumiu uma pequena parte do julgamento dos juízes que ordenou que o juiz tomasse a primeira rachadura para dizer à Casa Branca o que fazer. Os juízes alertaram as coisas que ele deveria considerar o assunto e sua decisão final “pela responsabilidade do poder executivo em termos de relações externas”.
O judiciário usou a linha em um tribunal no domingo que o tribunal não tinha poder para determinar como a Casa Branca deveria funcionar porque o presidente sozinho tem o poder de gerenciar a política externa.
Os advogados do departamento escreveram: “O tribunal federal não tem o direito de instruir o ramo executivo a lidar com as relações externas de qualquer maneira específica ou de envolver um soberano estrangeiro de uma maneira específica”, escreve o departamento. “Este é ‘o poder exclusivo do presidente como a única parte do governo federal em termos de relações internacionais’
Glen Relatando contribuições.
