O técnico do Swindon Town, Ian Holloway, afirma que seu capitão, Ollie Clarke, não teria sido considerado culpado de crime se sua suspensão de sete jogos tivesse sido tratada pela polícia.
A FA concedeu a Clarke, de 33 anos, uma suspensão prolongada e uma multa de £ 2.750 durante o confronto do Swindon Town com o Cardiff City em 12 de agosto do ano passado, depois que ele cometeu ações altamente ofensivas contra dois adversários, que permanecem sem nome.
Detalhes chocantes da investigação da FA foram revelados na terça-feira, depois que um jogador do Cardiff City ficou “muito emocionado e com dificuldade para falar” após os incidentes aos 57 e 94 minutos da partida.
O árbitro Elliott Bell descreveu uma vítima como “visivelmente perturbada” ao lhe contar o que havia acontecido.
Bale incluiu os detalhes em seu relatório oficial da partida e uma comissão reguladora independente ouviu as evidências do capitão do Swindon. Clark admitiu as acusações na audiência e as explicou, argumentando que ambos os incidentes não foram intencionais – uma alegação rejeitada pelo painel.
Embora não houvesse “nenhuma explicação razoável” para o comportamento de Clarke, o painel disse que “tocar a parte privada do corpo de um adversário durante um jogo”, especialmente quando a bola estava fora de jogo, era um ato “altamente ofensivo, intrusivo e infrator”.
Ian Holloway afirma que o capitão do Swindon, Ollie Clarke, não teria sido considerado culpado de crime se sua suspensão de sete jogos tivesse sido tratada pela polícia.
Clarke (à esquerda), retratado no jogo contra o Cardiff, onde aconteceram os eventos em agosto passado. Não há nenhuma sugestão de que o jogador do Cardiff, Callum Robinson (à direita), tenha sido um dos adversários afetados pelo comportamento de Clarke.
O árbitro Elliott Bell forneceu os detalhes acima para a audiência em seu relatório de jogo
Eles também descreveram o incidente como “extremamente sério e incomum”.
Furioso com a decisão, Holloway agora afirma que Clarke poderia ter sido inocentado se a polícia tivesse lidado com o caso enquanto ele atacava a FA pelo processo “desrespeitoso”.
O técnico de 62 anos disse: ‘Apoio seu caráter e sei que ele é competitivo e não gostaria de dizer as coisas que disse.’
‘Tentamos lutar. Demorou tanto, foi uma pena. Eles desenharam, e agora ele tem uma grande proibição. Foi uma decisão injusta, na minha opinião. Mas aí está.
‘Para mim, isso não afetou o que sinto por ele de forma alguma. Eu vi o que ele fez. Eu vi de volta. E para mim, foi uma besteira. Esse é o jogo hoje em dia e eles veem isso.
‘Mas prefiro denunciá-lo à polícia, e a polícia o deixaria ir, porque não há nenhuma evidência simples como essa.’
Após a audiência, Holloway classificou a proibição como “ridícula” e defendeu Clarke como um jogador “trabalhador e agressivo”.
Ele disse Anunciante de Swindon Mês passado: ‘Na verdade, é uma quantidade ridícula de jogos comparado com algumas das coisas que vi no futebol ao longo do meu tempo.
Clarke (foto) foi suspenso por sete jogos pelo ‘incidente extremamente sério e incomum’
‘Não entendo como demorou tanto para lidar com isso, e nosso processo de conversar com eles e apelar e isso é um absurdo completo.
“Sinto muito por Ollie e os meninos também”, acrescentou. ‘Ele é honesto, trabalhador e agressivo – o que mais você precisa? Mas ele é excessivamente agressivo? Eu não acho.’
A Polícia de Gales do Sul confirmou ao Daily Mail Sport na quarta-feira que não esteve envolvida no incidente ou na decisão da FA, que foi emitida no mês passado.
A sentença de Clarke causou uma reação de choque e abalo em uma vítima.
“Em relação à Acusação 1, a comissão considera as ações do jogador como altamente infratoras e como jogo sujo intencional”, diziam as razões escritas.
Continuou: ‘No que diz respeito à Acusação 2, a Comissão considerou as ações do jogador como altamente infratoras e como jogo sujo deliberado, mais uma vez, com o fator mais agravante do incidente ocorrendo 37 minutos após o primeiro incidente na mesma partida.’
“A indecência desta ação exige uma sanção imediata para jogar menos de seis partidas”, especularam.
“Considerando os dois incidentes em conjunto, o painel aplicou um ponto inicial de nove partidas antes de reduzir as penalidades para sete sob o princípio Mote.”
Holloway classificou o processo da FA como ‘vergonhoso’ ao atacar uma decisão ‘injusta’
Em resposta às razões escritas, Swindon divulgou um comunicado no site do clube. Dizia: ‘O Swindon Town Football Club reconhece as razões escritas emitidas pela FA em relação a Ollie Clark após a recente decisão da Comissão Reguladora.
Ao longo do processo, Ollie Clarke manteve a sua inocência e declarou-se culpado apenas alegando que ambas as acusações eram involuntárias.
“O clube continua a apoiar Ollie e continuará a fazê-lo daqui para frente. O Swindon Town Football Club não fará mais comentários neste momento.
