Um tribunal federal de apelações decidiu na quinta-feira que um juiz não tinha jurisdição para condenar um ativista pró-Palestina da Universidade de Columbia Mahmud Khalil Libertado da detenção de imigração no verão passado, uma decisão que pode levar à sua nova prisão.
Khalil, titular de green card casado com uma cidadã americana, foi libertado da custódia do ICE em junho passado, após ser preso por agentes do ICE. na cidade de Nova York em março.
O juiz distrital dos EUA, Michael Farbierz, ordenou que Khalil fosse libertado sob fiança em 20 de junho. determinar que não apresenta perigo ou risco de fuga e que circunstâncias extraordinárias justificam a sua libertação temporária enquanto o seu habeas case Adiante – essa foi uma decisão severamente criticado pela administração Trump.
Na quinta-feira, o juiz Farbierz do Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA ordenou que Khalil rejeitasse uma petição contestando sua detenção, dizendo que Farbierz não tem jurisdição sobre o caso.
“Considerando que agora é ordenado e julgado que as ordens do tribunal distrital proferidas em 29 de abril, 28 de maio, 11 de junho, 20 de junho e 17 de julho de 2025 são desocupadas e o caso é remetido ao tribunal distrital para rejeitar a petição por falta de parecer”, disse o juiz.
Khalil foi detido em seu complexo habitacional na Universidade de Columbia em março passado e preso como parte de uma repressão do governo Trump aos protestos pró-Palestina. Ela passou quase três meses em um centro de detenção na Louisiana e perdeu o nascimento do filho.
Khalil foi preso Com base na afirmação do secretário de Estado Marco Rubio de que o discurso de Khali “comprometeria os interesses da política externa dos Estados Unidos”. Juiz Furbierz Acatou o pedido de liminar de Khalil, concluindo que ele sofreria danos irreparáveis se o governo continuasse seus esforços para detê-lo e deportá-lo.
Mahmoud Khalil chega para assistir à posse do prefeito de Zohran Mamdani na cidade de Nova York, em 1º de janeiro de 2026.
Olga Fedorova/EPA/Shutterstock
Antes de ordenar a sua libertação, o juiz também concluiu que Khalil poderia ter sucesso, por “motivos de política externa”, ao tentar detê-lo e deportá-lo com base nos méritos do seu desafio constitucional.
“O veredicto de hoje é profundamente decepcionante, mas não quebra a nossa determinação”, disse Khalil em comunicado na quinta-feira. “A porta para uma possível restauração pode abrir-se no futuro, mas isso não impediu o nosso compromisso com a Palestina e com a justiça e a responsabilização. Continuarei a lutar com todos os meios legais e com toda a determinação até que os meus direitos e os direitos de outros como eu sejam totalmente protegidos.”
Os advogados de Khalil disseram que agora estão considerando a possibilidade de recorrer ao circuito completo – uma medida provisória antes de um possível recurso ao Supremo Tribunal dos EUA.
“A decisão de hoje é profundamente decepcionante, E ao não decidir ou abordar a violação da Primeira Emenda no cerne deste caso, prejudica o papel dos tribunais federais na prevenção de violações constitucionais flagrantes”, disse Bobby Hodgson, Deputado jurídico diretor Na União das Liberdades Civis de Nova York.
“A administração Trump violou a Constituição ao atacar Mahmoud Khalil, detendo-o a milhares de quilómetros de casa e retaliando-o pelo seu discurso”, disse Hodgson. “A confiança não é motivo para detenção ou deportação, e continuaremos a buscar todas as opções legais para garantir os direitos de Mahmoud”.
