O Google perdeu um grande caso de descrença depois de criar ilegalmente ‘poder exclusivo’ para controlar a publicidade on -line.
O juiz distrital dos EUA, Leone Brinkema, deu o veredicto para uma vitória importante para os editores de notícias on -line na quinta -feira.
A decisão apoia dezenas de agências desfavorecidas pelo Google Practices em todo o mundo.
Matthew Whitland, diretor digital do Daily Mail, foi a principal testemunha do caso, lutada pelo judiciário, que provou que a gigante da tecnologia promoveu hábitos anti -competitivos nos dois principais mercados.
Esses dois mercados – servidores de publicidade dos editores e anúncios de exibição de abertura para publicidade – na última década, o Google foi controlado ilegalmente pelo juiz exclusivo na quinta -feira.
No entanto, o juiz Brinkema III descartou a idéia de que os anunciantes do Google são as ferramentas exclusivas usadas para comprar anúncios exibidos pelos anunciantes.
Obviamente, ele puniu a organização a negligenciar a sistêmica sobre as regras dos direitos dos advogados do clube de advogados.
Imediatamente após o veredicto histórico na Virgínia na quinta -feira, as ações do alfabeto foram submersas em 1,2 % – foi o último impulso para o Tech Titan incorporado.
O Google Advertising Technology perdeu um caso federal antitruste histórico depois de ser exclusivamente culpado de mercados – que está sendo elogiado como uma grande vitória para a Free Press
Ilustrado: Google e CEO do Alphabet é lindo Pichai. O Google diz que eles aplicarão parte do caso que perderam
O juiz Brinkema disse que a empresa usou ‘Política e Integridade Técnica baseadas em contratos’ para finalizar outros editores de notícias na plataforma.
Verificou -se que o Google tem cuidado com a concorrência com seus clientes, além de remover os recursos desejados do produto – que privaram o mecanismo concorrente da concorrência do mecanismo de pesquisa.
O juiz Brinkema escreve em uma opinião de 5 páginas, aplicável às operações do Google em todo o mundo: ‘O Google Publisher Advertising Server e os anúncios de exibição da Web Open estão intencionalmente envolvidos e mantendo a força exclusiva nos mercados de trocas nos mercados de publicidade.
Ele escreve: ‘O Google envolveu ainda sua energia exclusiva pressionando uma política antecipativa de seus clientes e excluindo os recursos desejados do produto’ ‘, escreveu ele.
‘Além de privar os rivais da capacidade de competir, esse comportamento de exclusão causou danos consideráveis aos clientes da editora do Google, processo competitivo e finalmente abre informações na Web.
Durante a descrença em setembro, Whitland disse ao tribunal: ‘Criamos um editor de notícias que acreditamos que os americanos pensam que os americanos são importantes e interessantes, e o dinheiro que recebemos é produzido pela publicidade da exibição pelo Google.
‘Para os editores, os preços da supressão do Google finalmente reduzem a receita do editor, que, como resultado, não investimos em jornalismo de tal maneira que poderíamos fazer de outra forma.’
O Google diz que eles aplicarão parte do caso que perderam.
O vice-presidente do Google, Lee-Ann Mulhland Virz: ‘O Tribunal descobriu que o equipamento de nossos anunciantes e nossa aquisição como a DBL, não prejudicam a concorrência.
O juiz distrital dos EUA Leone Brinkema (ilustrado) decidiu na quinta -feira, publicidade e publicação apoiam algumas dezenas de agências desfavorecidas pela prática ilegal do Google no mundo
‘Não concordamos com a decisão do tribunal de nosso equipamento de editores. Os editores têm muitas opções e escolhem o Google porque nosso equipamento de tecnologia de publicidade é simples, acessível e eficaz ”
Na próxima semana, um juiz julgará o Google a um pedido em Washington na próxima semana para vender o Google para vender seu navegador Chrome líder de mercado e tomar outras medidas para terminar sua dominação online.
Jonathan Kantar, o incrível chefe do ex -judiciário na quinta -feira, elogiou os resultados.
Ele disse Blomberg Esse julgamento é ‘imposição incrível, indústria de mídia e uma enorme vitória para a Internet gratuita e exposta. Estou muito orgulhoso de nossa equipe e parceiros do procurador -geral do estado no DOJ para vencer esse momento. ‘
‘O Google agora é um exclusivo exclusivo ilegal exclusivo.’
O veredicto ocorreu apenas dois dias depois que o veredicto foi anunciado na Grã -Bretanha na Grã -Bretanha.
Em uma pesquisa on -line, foi lançado um caso de ação coletiva, referindo -se à perda potencial de possíveis perdas contra a organização por alegações de abusar de seu local dominante no mercado.
A concorrência é arquivada no Tribunal de Apelação, a nova guerra legal alegou que as atividades do Google permitiram que os gigantes da tecnologia cobrassem um preço mais alto para anúncios exibidos na pesquisa de pesquisa.
