Início Noticias Como um caso da Suprema Corte ameaça o ‘luxo’ da Internet na...

Como um caso da Suprema Corte ameaça o ‘luxo’ da Internet na escola e no hospital – Mercury News

40
0

(CNN) – Devido às inundações graves, quando as escolas de Kentucky fecharam vários dias no mês passado, os alunos de repente começaram a aparecer na Biblioteca Pública do Condado de Bulit.

Eles vieram para a internet.

Para pagar pela falta de casas de alguns estudantes, a biblioteca do condado-Sara confia em um programa federal como muitos outros no país que agora estão prontos para uma grande cortesia da Suprema Corte.

“O acesso à Internet é um luxo”, disse Tara O’Hagan, diretora executiva da biblioteca. “Existe uma divisão digital literalmente no Condado de Bulit”.

A biblioteca de gastos, a escola e o hospital que os juízes ouvirão o caso na quarta -feira podem levantar bilhões de crores de rúpias.

Em um momento em que 10% da família dos EUA ব্রডব্যান্ড ইন্টারনেটে অ্যাক্সেস নেই, এই বিভাজনকে ব্রিজ করার জন্য শীর্ষস্থানীয় প্রোগ্রামগুলির মধ্যে একটি ফেডারেল এজেন্সিগুলির উপর লড়াইয়ের বিস্তৃত এবং কয়েক দশক পুরানো পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক। Esses casos foram encontrados na Suprema Corte conservadora, que restringiu repetidamente a implementação da burocracia federal para a aprovação do Congresso da burocracia federal.

Um “grupo de conscientização do consumidor” conservador desafiou o fundo de serviço universal de US $ 7 bilhões, que o Congresso criou o custo do serviço de telefone e Internet para americanos de baixa renda em 1996.

Este é um sistema que os críticos dizem “sonhos de burocratas” e “pesadelo para a Constituição”.

A biblioteca de O’Hagan é necessária para programas como E-Ret, agências de telecomunicações para o Congresso precisam de agências de telecomunicações para chip os fundos, que é um custo que geralmente é pago aos clientes. Os críticos dizem que o sistema é um indireto tributado pela Comissão Federal de Comunicação e é conhecida como Doutrina de Nandilismo – a idéia de que não pode confiar seu poder às agências federais do Congresso.

Piorando o assunto, esses críticos dizem que a FCC originalmente terceiriza o governo de financiamento a uma organização não governamental.

“Ninguém quer assumir a responsabilidade pelos impostos”, disse Trent McCotter, advogado da fazenda de direito de Baden Gray, que argumentou contra o governo na quarta -feira.

Pagando pelo programa por meio de contas regulares de despesas do Congresso, McCotter disse à CNN que seria melhor para escolas e bibliotecas a longo prazo.

“O Fundo de Serviço Universal está sempre enfrentando um SPI-Spi-Spi-Spi-Spi-Spi-Spi, de alta taxa, com um retorno gradual-que em breve aplicará o programa”, disse ele.

No entanto, outros dizem que programas como a linha eletrônica de Gridlock da Capitol Hill e Lifhine colocam em risco programas que conectam milhões de americanos à Internet.

“O efeito será o mais rápido nas pessoas mais pronunciadas e baixas”, diz John Hitman, consultor da National Lifeline Association, uma equipe que representa cerca de 1 milhão de famílias que representam os telefones e serviços de Internet subsidiados por meio deste fundo. “Eles não têm o megafone das empresas”.

Uma decisão pode ser esperada até o final de junho.

Para evitar o ‘estado administrativo’

A maioria conservadora da Suprema Corte se afastou da capacidade de trabalhar em si nos últimos anos, recentemente em 6 a 7 decisões recentemente O inverso de um 1984 Em muitas situações, o Tribunal precisa homenagear as regras da agência. Após o novo acordo, o poder da agência federal foi dramaticamente expandido, o juiz John Roberts escreveu para a maioria e o tribunal estava longe da aplicação de um julgamento independente sobre se alguma empresa havia violado a lei.

Esta decisão chegou à base de um julgamento de sucesso em 2022 que aceitou o So -chamado A doutrina da questão principalO que impede uma agência de emitir quaisquer regras com a ausência de grande impacto econômico ou político Aprovação do Congresso do CongressoO

“Doutrina do Nadilismo”, que impede que o Congresso seja confiado à sua autoridade às agências – e também pode impedir que as agências representem Deles Autoridade de entidade privada – o próximo objetivo dessa campanha.

O Supremo Tribunal não orou pela doutrina do nadilismo desde a década de 1930. Em vez disso, o Congresso foi autorizado a representar as autoridades em determinados termos.

O link da fonte