O silêncio geralmente pode dizer mais do que palavras.
E todo australiano trabalhador deve se preocupar com a resposta de alimentação de pedras de Peter Doton, do primeiro-ministro Anthony Albaniz, durante o debate final, porque o líder da oposição enfrenta a verdade fria e dura sobre a política trabalhista da oposição.
O primeiro -ministro foi às pesquisas com um plano para impor um imposto de 5 % sobre US $ 1 milhão em lucros irreais.Este é um princípio complexo que não é amplamente entendido, ou de fato não é amplamente implementado em nenhum lugar do mundo e provavelmente está apostando nos eleitores do trabalho Não Eles entendem os efeitos quando vão para a pesquisa.
Simplificando, a economia da aposentadoria será cobrada mais de US $ 3 milhões antes que os ativos sejam vendidos. Esta será apenas uma saída original da abordagem normal para pagar ao capital quando estiver descarregando alguma coisa.
Essa política prejudicará, especialmente com um Super Fund auto-dirigido, que possui ativos como fazendas ou imóveis.
Nenhum outro país do mundo tentou essa política sobre economia de aposentadoria – a Austrália é conhecida como o imposto de 256 anos – e agricultores, pequenas empresas e um dos principais grupos superintendentes condenaram essa política como ‘confiscados’ da política.
Pauline Vamos, que presidiu a gestão de fundos da Ardia e o Instituto de Governança na Austrália, disse que os lucros irrealistas são tão complexos para pagar impostos que os australianos podem vender recursos imobiliários em seus super-operados super fundos para evitar impostos.
“Sim, e eles não têm a fluidez de seus fundos para pagá -los”, ele me disse.
O silêncio de Anthony Albaniz durante a controvérsia final dos líderes diz fragmentos sobre o plano original do imposto sobre o trabalho
A ex -vice -presidente dos EUA, Kamala Harris, perdeu as eleições presidenciais do ano passado para Donald Trump no ano passado, depois de abordar as pessoas com uma política de estilo sueco, depois de aplicar um imposto irrealista de ganho a ultra rico, com mais de US $ 1 milhão em ativos.
Três semanas após a perda das eleições democratas, o Parlamento australiano se recusou a aprovar a emenda da Lei do Tesouro (melhor desconto -alvo e outras medidas) do projeto de lei 2023.
Apesar desse impulso, o governo de Albanize adotou essa política neste sábado – e foi levantada durante o debate dos líderes da noite na noite de domingo.
O líder trabalhista ficou em silêncio como Dotton, que sugeriu na pesquisa que não venceria a eleição, mencionou que o ALP ainda planejava pagar pelo lucro da superpotência.
Dutton disse: “Antes da última eleição, o primeiro -ministro disse que nenhuma mudança mudaria e o primeiro -ministro introduziu um imposto, o que pagaria um lucro irrealista de capital”, disse Dutton.
“Então, apenas para mantê -lo nas condições básicas, se você receber as ações e as ações elevar o preço, se você conseguir uma casa e aumentar o preço da casa, esse governo pagará impostos sobre esse lucro antes de vender as ações ou vender as ações”.
Sete moderadores de rede Mark Riley indicou que a lei não foi alterada para o lucro irrealista do imposto sobre superpotência.
“Sabemos que foi pego no Parlamento – essa não é a lei”, interrompeu.
O primeiro -ministro foi às pesquisas com um plano para impor um imposto de 30 % sobre lucros irrealistas em um limite de US $ 3 milhões (aposentado no sul de Sydney)
Mas, novamente, o Sr. Albanese permaneceu em silêncio – sem qualquer obstrução para proteger o super plano – o Sr. Dutton mencionou que o Partido Trabalhista ainda era a política de cobrar impostos para lucro irrealista.
‘Mas essa é a política do governo. Esta é a política antes da eleição ‘, disse o líder da oposição.
No dia da última sessão do Parlamento, em novembro do ano passado, o Senado trabalhista não conseguiu obter sua política através do Senado e não perturbou os advogados em frente aos advogados no início de 2021 antes da eleição ser convocada após o orçamento de março.
O Plano de Trabalho dos Verdes foi bloqueado – porque eles não discordaram da política, mas queriam que o marginal diminuísse de US $ 3 milhões para US $ 2 milhões.
A Associação de Super Fundos Auto -dirigidos, a Federação Nacional de Farmácia, o Conselho da Agência de Pequenas Empresas da Austrália e da Family Business Association e a Family Business Association e a Family Business Association e a Family Business Association foram publicadas mesmo após a coleta de impostos sobre lucros irrealistas.
“Vamos ficar claros: coletar impostos sobre o lucro do papel que eles não obtiveram um por cento de um por cento deles não foram reformados – foi confiscado”, disseram eles.
“Ele pune o desejo, destrói a fluidez e transforma o movimento do mercado instável para a lei tarifária”.
Eles argumentam que tributar o lucro irrealista em super estabelecerá um exemplo perigoso.
O grupo disse: “Uma vez que o lucro irrealista possa ser coletado, abre a porta para expansão em todo o sistema tributário”, afirmou o grupo.
Pat Kongan, cidadão da costa norte marginal de NSW, teme que a coleta de lucros irreais na aposentadoria seja mais danificada do que apenas os agricultores com os super-operados de seus eleitores rurais.
Ele disse à estação de rádio comunitária 2 Way FM: “Outros jovens precisam entender que continuará para eles no futuro”.
“Não apenas os agricultores, mas não apenas trabalharam duro e tiveram sucesso – eles serão influenciados por esse ganho de capital irrealista e atingirá seus bolsos traseiros”.
A idéia de coletar lucros irreais em 1985 sob o governo trabalhista de Bob Haque em 1985 será a pior mudança nos ganhos de capital.
Nas últimas quatro décadas, apenas os impostos foram coletados quando a propriedade de investimento e as preferências de ações são vendidas apenas.
Mesmo em planos trabalhistas, o imposto foi elevado acima de 30 % a 30 % dos duplos de US $ 3 milhões, o governo argumentou que afetaria apenas 0,5 % ou 5 aposentadoria.
A aliança levantou preocupações sobre a super policéia do laboratório, política anti -super -superfície, até que a Allegra Spender e David Pokok nas duas reuniões do Parlamento.
Se o trabalho não conseguir garantir a maioria nas eleições de sábado, pode ser forçado a formar um governo minoritário com o verde que deseja aceitar uma atitude mais básica em relação ao imposto de superpotência ao superintendente.
O Partido Menor também quer que os investidores trabalhistas limitem os incentivos negativos de impostos sobre engrenagens a uma propriedade para os proprietários.
A única esperança seria se o Partido Trabalhista, na ausência da maioria, somente em Sydney e Melbourne optasse por lidar com os 200 parlamentares independentes que representam os ricos representantes eleitorais, que são leves sobre o lucro irrealista do Super.
