O Chelsea foi avisado de que seu estádio é Sadiq Khan ‘muito pequeno’ e eles estão definitivamente assistindo seus rivais em Londres com ‘Vy Rasha’.
No entanto, o prefeito de Londres provavelmente convidou os gigantes da Premier League para discutir a abertura de um novo estádio.
Aparentemente, os proprietários do Chelsea estão divididos na ponte de Stamford ou estão aparentemente divididos em um novo local no Earles Court, que requer consulta ao escritório do prefeito.
O Blues tem a 10ª maior capacidade no futebol do clube inglês 40.343, menos que o Sundarland do Campeonato.
E apesar da ponte testemunhar muitas noites históricas de Tihassic durante anos, o London Club compara suas capacidades em comparação com cerca de 20.000 em comparação com o West Ham, Tottenham e Arsenal.
Khan disse: ‘Minha mensagem para o Chelsea apareceu e converse conosco sobre o que você quer fazer’, disse Khan TempoO
O Chelsea é informado de Stamford Bridge Sadiq Khan ‘muito curto’ para a constituição deles
Tod Bohli e outros proprietários do Chelsea estão considerando se devem ou não renovar ou se mover
O prefeito de Londres acredita que os blues devem “violentos” rivais de Londres como o Tottenham
‘O Chelsea vítimas de seu sucesso e Stamford Bridge agora são pequenos demais para eles. Primeiro de tudo, é um time que venceu a Liga dos Campeões duas vezes.
“Trabalhamos em estreita colaboração com os sete clubes em nossa Premier League, mas tenho certeza de que em Londres alguns de seus estádios rivais estão assistindo Chelsea com um pouco de Vy Rasha.
‘Estamos ansiosos para garantir que o Chelsea estamos com todos os nossos clubes, continuamos a desenvolver e o sucesso, por isso estamos abertos a conversar sobre o que eles têm com o Chelsea.
Nesse ponto, eles não vieram até nós. Mas estamos aqui. ‘
Khan revelou que quer que Londres lance para 2040 Jogos Olímpicos.
O que fazer com o estádio é um debate que o Chelsea possui pode se espalhar.
Em março, Tod Bohli parecia apoiar um novo grupo de propriedade da Chelsea para combinar o projeto.
Bahdad Ehbali e Jose Felissiano, juntamente com a compra da outra parte, escreveram muito sobre o relacionamento de Bohli com a Clearlake Capital, liderada por Jose Felissiano.
É relatado que o Chelsea está em negociações com as partes interessadas para criar seu novo estádio no Tribunal do Arls
A distância entre os sites é apenas uma milha – algo que pode ser apreciado pelos fãs
Quaisquer planos podem ser suspensos no conselho de conflito interno entre os proprietários de co-controladores Tod Bohli (à esquerda) e Clearlake Capital (diretor Behdad Agwali Digstated)
Quando perguntado sobre suas diferenças na Bloomberg, Bohli disse: ‘Precisamos pensar muito sobre o que estamos tentando alcançar.
‘Temos a oportunidade de desenvolver um grande estádio que precisamos sair.
‘Acho que será onde estamos ou decidimos ir de maneiras diferentes no final. O que está escrito e falado
Pressionando seu plano para a ponte Stamford, Bohli também disse: ‘O desenvolvimento do estádio é definitivamente um tema. Você vai ver a NBA indo para a Europa, eles precisam de estádios, eles precisam da arena.
‘Você sabe, infraestrutura esportiva. Seremos um grande problema no final da onda esportiva e da infraestrutura esportiva.
‘Temos 16, 20 anos para entender, você sabe, obviamente, dentro de Londres, é realmente complicado. Não é que estejamos fazendo algo no meio do ambiente rural.
‘Temos muitos grupos eleitorais para garantir que somos cuidadosos. É claro que o Chelsea é um dos fãs. Longo -terminamos, vamos criar algo novo e encontraremos ”
O estádio pode gastar US $ 2 bilhões em renovação, onde está disponível atualmente e precisa jogar em outro lugar por quatro anos. Este é o lar deles desde 1905.
O West London Club espera melhorar e aumentar seus recursos atuais de Stamford Bridge
O Tottenham foi elogiado por sua arena sofisticada, que contém gostos de 62.850
Determinado a converter o estádio Bohli em um local de classe mundial, o que significa não manter nenhum suporte atual.
Como local do Tribunal de Arles, o Guardian de Chelsea informou no ano passado para conversar com o Transport for London (TFL), um dos que cuidavam do local e do promotor imobiliário Delansi.
No entanto, o Comitê de Desenvolvimento da Corte de Arles quer um local misto sem um estádio de futebol.
O Conselho de Hammersmith e Fulham e o Royal Boro de Kensington e o Conselho do Chelsea devem decidir sobre o futuro do site este ano.
