Os fabricantes têxteis americanos retornaram contra o secretário do Tesouro Scott Best na terça -feira que a indústria é uma questão do passado, argumentando que o governo Trump não deveria ignorar os fabricantes de roupas e roupas dos EUA devido a se concentrar no desenvolvimento de setores mais avançados.
A reação veio com a identidade do escritório 100 dias no escritório, destacando o uso agressivo dos principais parceiros, considerando o que o presidente Trump considerou seu sucesso econômico. Best pintou a ansiedade da indústria têxtil quando disse no dia anterior que Trump estava interessado em “empregos futuros, não nos empregos anteriores” enquanto explicava a ambição do presidente de incentivar a produção doméstica.
“Não precisamos de uma indústria têxtil brilhante, onde eu cresci novamente, mas queremos produzir precisão e não queremos trazê -la de volta”, disse Besent, morador da Carolina do Sul.
A Associação Nacional de Empresas Têxteis assumiu o crime, observando que era um defensor da agenda comercial do governo Trump, incluindo as extensas tarifas que Trump anunciou este mês. O grupo observou que a indústria têxtil dos EUA produz mais de 8.000 produtos diferentes para os militares e empregou mais de 470.000 trabalhadores no ano passado.
“Nossa indústria viu seus comentários e ficou desapontado ao ouvir esse sentimento, especialmente porque o próprio presidente Trump chamou de crítico e estratégico em várias ocasiões”, escreveu Kimberley Glass, CEO do grupo comercial em uma carta ao Sr. Besent.
Os críticos da estratégia aduaneira do governo Trump argumentaram que os serviços de economia dos EUA são muito dependentes dos serviços e os esforços para reconsiderar produtos como o têxtil aumentarão o preço dos clientes. O Sr. Besent estava argumentando que o governo Trump está focado na promoção da produção doméstica de produtos como automóveis e itens importantes para a segurança nacional.
A Sra. Glass solicitou uma reunião com o Sr. Besent, disse que os fabricantes de têxteis dos EUA não deveriam ser ignorados porque competem com os produtores chineses que se beneficiam da prática comercial injusta em Pequim.
“Isso é estrategicamente importante, relevante e arte original”, escreve a sra. Glass.
O departamento do Tesouro não respondeu imediatamente a nenhum pedido de comentário.
