Suas idéias, debates e reflexões começam com conversas significativas e fornecem visões valiosas. Como sempre, estamos ansiosos para destacar os comentários de destaque desta semana Newsweek Cobertura no desenvolvimento global da Ucrânia e da Rússia, a partir da luta política em andamento do presidente Trump.
Andrew Hernic/Getty Figura
Vamos ver os comentários de destaque desta semana:
Nos planos potenciais de Elon Mask para Mtrak
Artigo principal: O que significa o conceito Amtrak de Elon Kasturi para trilhos de alta velocidade
Fundo: Elon Kasturi expressou ambição pela privatização do maior fornecedor ferroviário de alta velocidade dos Estados Unidos, contra o qual e contra e contra e contra.
Comentário destacado: “Na Europa, fornecer qualquer tipo de trem é considerado um serviço público, não uma empresa “lucrativa” – bem como a construção de rodovias. Além disso, a ferrovia atingiu quatro vezes a velocidade dos Estados Unidos, com muito mais barato e claramente mais limpo, com um novo estoque.
Além disso, países como o Reino Unido, a Alemanha e a Espanha estão retornando as redes fracassadas que são descaradamente privatizadas nas décadas de 1970 e 1980. Os passageiros estão exigindo ** alegando ** por causa de investimentos prolongados ou escassez de empresas ferroviárias privadas por décadas. Houve uma tragédia horrível devido à falta de fundos adequados.
Você não pode proteger as pessoas que viajam nas mãos das despesas. “
O que torna o comentário significativo: A controvérsia enfatizando as consequências do mundo real da privatização de comentários, destacando sucessos e fracassos europeus e o que isso significa para os Estados Unidos.
Artigo principal: O que significa o conceito Amtrak de Elon Kasturi para trilhos de alta velocidade
Antecedentes: Elon Kasturi expressou o desejo de privatizar a Amtrak
Destaques Comentário: “A Califórnia provou que existe uma maneira errada de construir ferrovias. Gastar alguns bilhões de dólares com o” produto “final não é a maneira certa de fazer isso pelo menos 30 anos atrasado. Ninguém pode se sair melhor a baixo custo e tempo no momento”.
O que torna o comentário significativo: Esse comentarista fornece um aspecto diferente desse argumento, desafiando a crença convencional de que os projetos públicos aconselham a melhor maneira de criar infraestrutura e empresas privadas podem fornecer resultados mais eficientes.
Nas propostas contínuas de Zensky e Ucrânia de Trump
Artigo principal: Trump disse a Zensky que ele gostaria de nos ajudar a administrar nossa usina de energia da Ucrânia
Antecedentes: O presidente Trump disse ao presidente ucraniano Zelnsky que queria ajudar a operar as usinas de energia nos Estados Unidos para operar países de guerra de guerra.
Destaques Comentário: “A Ucrânia não precisa de ajuda para gerenciar a infraestrutura. A Rússia precisa de ajuda para impedir que seu povo matasse”.
O que torna o comentário significativo: Este comentário fornece uma crítica intensa, que destaca o foco na infraestrutura de Trump e é necessária para resolver a ameaça contínua pela vida ucraniana.
Sobre desastres legais sobre a iniciativa de política de Trump
Artigo principal: Trump emitiu Diretiva ao Chefe do Supremo Tribunal Justiça John Roberts ‘
Fundo: O governo Trump está atualmente lutando contra vários desastres legais que desafiam suas iniciativas políticas.
Destaques Comentário: “O radicalismo ou extremismo é o problema neste país, seja deixado ou direito.
No entanto, Trump não é um rei e não é um ditador porque está imaginando!
Assim, ele precisa ser capaz de mostrar a documentação do tribunal, mesmo que o juiz seja pessoal, mesmo que as pessoas que ele esteja deportando para os membros de gangues, membros do cartel de drogas ou criminosos no país ilegalmente. Ou, veio legalmente e depois se tornou culpado. Não deve ser tão difícil. Admin. Eles estão de olho em todos que estão deportando ou enviando El Salvador. “
O que torna o comentário significativo: Este comentário enfatiza a necessidade de transparência e documentação apropriada, fornecendo uma crítica clara ao procedimento sobre a administração do governo Trump e provocou uma controvérsia adicional.
O destino do departamento de educação
Artigo principal: Donald Trump simplesmente fechou o departamento de educação? Sabe o que
Antecedentes: O presidente Trump assinou uma ordem executiva para começar a “remover” o “Departamento de Educação” uma vez na quinta -feira e para todos. “
Comentário destacado: “Os professores do Partido Democrata do DOE foram excluídos do HUU para se tornar uma divisão separada no nível do gabinete como os sindicatos. Desde então, a educação dos EUA sofreu em comparação com outros países. Quanto mais dinheiro passamos na escola, menor os exames padronizados dos alunos.
Embora apenas o Congresso possa cancelar completamente o DOE, as atividades de Trump podem reduzir bastante seu impacto para que as crianças americanas possam começar a aprender novamente. “
O que torna o comentário significativo: O comentarista argumentou que estender os fundos da educação não levou a melhorias mensuráveis e indicou uma ampla questão de como a educação dos EUA foi estruturada.
Obrigado por sua participação contínua nesta discussão e por se envolver em pensar nas convenções do mundo hoje. Suas idéias, críticas e vários aspectos contribuem para o diálogo em andamento de maneiras significativas. Contato para destacar mais comentários.
