O juiz federal nomeado por Trump bloqueou permanentemente o venezuelano de detenção, transferência ou remoção de alienígenas no distrito sul do Texas, no distrito sul do Texas, o veredicto que superou a oportunidade da lei da IAA.
O veredicto foi pela primeira vez que qualquer juiz federal declarou os estrangeiros do presidente Donald Trump para usar as leis para ilegalmente, o juiz criticou a alegação do presidente de que o trem de gangues criminais da Venezuelana de Aragua estava atacando os Estados Unidos.
O veredicto do juiz distrital dos EUA Fernandez Rodriguez é aplicável apenas à deportação baseada em AA e não impede que o governo seja proibido de exilar ou deportação de indivíduos sob a Lei de Nacionalidade.
De acordo com a opinião de 36-cirurgia, o juiz Rodriguez chegou à conclusão de que, em 7 de março, o chamado da lei inimiga dos alienígenas era “ilegal” e as leis de guerra de séculos, “oportunidades”, o que permitiu ao presidente atacar o presidente ou impedir o predador.
O juiz Rodriguez escreve: “O presidente não pode declarar brevemente que qualquer nação ou governo estrangeiro ameaçou ou ameaçou o ataque dos EUA ou o ataque de caçadores e, em seguida, identificado como apreendido ou removendo inimigos estrangeiros”, escreveu o juiz Rodriguez.
O juiz se recusa a considerar se o trem de Aragua representa uma nação ou governo estrangeiro, ele chegou à conclusão de que o governo Trump estava menos comprovado para estar envolvido em “ataques” ou “ataques de caça”, de acordo com a lei de inimigos estrangeiros.
O anúncio de Trump alegou que o trem Dragua era um “estado criminal híbrido” invadindo os Estados Unidos. Embora a declaração de Trump tenha afirmado que os membros do trem Draguua “danificaram” nos Estados Unidos, de acordo com o juiz Rodriguez, a gangue não provou nenhuma evidência de um “ataque armado organizado”.
Os guardas da prisão de Salvadorenos foram acusados de escoltar os membros de gangues da Venezuela de Araga e os membros da gangue MS -13 recentemente na prisão de Czecht, Techloka, 12 de abril de 2025 na prisão do SEK.
Reuters através do secretário de imprensa da presidência
“Esta declaração não fornece uma referência e de forma alguma um organizado e armado entra nos Estados Unidos para conquistar o país à Venezuela ou assumir o controle de uma seção da nação. Portanto, o comportamento do ‘ataque’ não pode ser lido como uma descrição do significado da declaração.
O caso da União Americana das Liberdades Civis é o julgamento do advogado racional Lee Zelt.
“Criticamente, o Tribunal decidiu adequadamente que o presidente apenas atacou os Estados Unidos e, em seguida, há uma falta de autoridade para pedir a autoridade da guerra do século 18 durante a paz”, disse a Distance ABC News. “O Congresso nunca se refere ao uso dessa lei dessa maneira”.
O juiz Rodriguez também pressionou contra a demanda do governo Trump de que os estrangeiros do presidente não fossem revisados pelo tribunal – uma alegação de que os advogados do DOJ lutam contra o uso de Trump de vários desafios em todo o país.
“Quando ele chama o presidente que ele pode definir unilateralmente as condições e declara brevemente que esses termos existem, removerão todos os limites da autoridade da autoridade sob isso e, para explicar as regras do Congresso, ele não poderá determinar o Tribunal Congressal”. “
Outros juízes bloquearam temporariamente as leis dos alienígenas do governo Trump, principalmente de uma base urgente sem a validade da “qualificação” ou declaração. Pela primeira vez, um juiz federal declarou claramente o anúncio de que a declaração ilegal e o impediu de usá -lo para isentar os não -cidadãos.
O governo Trump toca a batalha legal em março, quando o trem de gangues da Venezuela Dragua é um “estado criminal híbrido”, que é um “estado criminal híbrido” pelos Estados Unidos dos Estados Unidos, chamado Mega-Radhand de El Salvador para o imigrante Ganges.
Um funcionário do aplicativo de imigração e alfândega dos EUA reconheceu que, em 8 de março, “muitos” homens exilados não tinham registros criminais nos Estados Unidos – mas disse que “a falta de informações específicas sobre cada pessoa realmente destaca o risco que são” e “elas provam que são terroristas sobre nossa falta de perfil completo”.
A Suprema Corte dos EUA retirou a ordem emitida por um juiz federal emitido por um juiz federal no Supremo Tribunal dos EUA, que parou de exílio sob AA-Sid que os prisioneiros devem dar um processo adequado para contestar sua remoção no distrito onde foram detidos.
