O governo Trump disse na sexta -feira à Suprema Corte que os membros do Departamento de Habilidades do Governo de Elon Mask deve ter acesso ao registro sensível da Administração da Seguridade Social.
O advogado -geral D. John Souur escreve: “Este pedido de emergência”, apresenta um tema conhecido: um tribunal distrital emitiu um alívio claro proibido sem autoridade legal, como é o caminho a efetuar em prioridades federais de emergência, danos irreparáveis e eficácia do ramo executivo do vapor. “
O governo entrou com uma enxurrada dessas solicitações nacionais nas últimas semanas, incluindo um caso de migração na quinta -feira. Vários deles estão aguardando a decisão dos juízes, que também estão prontos para ouvir o argumento sobre o desafio de desafiar o desafio de tentar remover a cidadania em 15 de maio.
Trump e seus associados se queixaram fortemente dos juízes do tribunal inferior que bloquearam sua iniciativa implementando em todo o país.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA Ellen L para o distrito de Maryland. Hollander, Condições estritas de prensagem No mês passado, sobre o acesso a registros à luz da “privacidade das informações pessoais e privacidade da privacidade” no mês passado à luz da agência.
O juiz Hollander disse que a agência poderia fornecer aos membros da equipe acesso a “dados e registros radicais ou anônimos”, mas eles foram submetidos a investigações de antecedentes após o treinamento de leis e políticas de privacidade e atenderem a outros requisitos.
O Tribunal dos EUA rejeitou o pedido do governo de interromper a proibição da ordem do juiz à medida que o Tribunal dos EUA prosseguiu para o Quarto Circuito.
A Suprema Corte instruiu os desafiantes, dois sindicatos de trabalhadores e um grupo de defesa a responder ao pedido do governo até 12 de maio.
Souur escreve que o presidente Barack Obama nomeou o juiz Hollander superou sua autoridade. Ele escreveu: “O tribunal distrital está forçando o poder executivo”, ele escreve: “Os sistemas de dados do governo devem impedir que os funcionários acusados de modernização acessem dados nesse sistema, porque, de acordo com a sentença do tribunal, esses funcionários não precisam de esse acesso”.
Ele também acrescentou: “Se o Tribunal Distrital puder proibir as habilidades de muitas agências trabalhadores e as missões nomeadas para reduzir esse desperdício e fraude nacional de seus empregos, o governo não pode remover resíduos e fraudes”.
No caso de outros casos contestando o ataque agressivo do ataque agressivo de Mask, alguns juízes emitiram ordens semelhantes para que os funcionários possam impedir a transferência de informações sensíveis. O presidente Trump tentou deportar estudantes e outros estrangeiros, os advogados argumentaram que os sistemas de dados das agências podem ser usados para ajudar em uma ampla repressão à imigração.
Em seu veredicto, o juiz Hollander escreve que “a infiltração em questões pessoais de vários milhões de americanos – explicações adequadas para a necessidade de fazê -lo – não do interesse público”, especialmente porque a organização “há muito contatou a promessa do público ao público.
Ele acrescentou: “Para confirmar” a agência “em potencial fraude, desperdício e desorganização” é do interesse público convencional. Mas isso não significa que o governo possa recorrer à lei. “
Solar disse aos juízes que o juiz Hollander não deveria interferir nas atividades do poder executivo.
Souur escreve: “A ordem defeituosa do Tribunal Distrital é proibida”, previu o poder executivo sobre a modernização do sistema de informação do governo e considerando a questão de fraude, desperdício e abuso – todos os demandantes que lhes deram informações de que outros funcionários do governo poderiam acessar seus dados com conhecimento de que poderiam acessar seus dados. “
