O presidente Donald Trump alertou para o juiz da Suprema Corte Ketanji Brown Jackson “passar pelo Estado de Direito”.
Por que é importante
Desde o seu segundo mandato, Trump costumava entrar em conflito com os juízes que decidiram contra as saliência de seu governo.
Essas etapas expressaram preocupação com a perda de independência judicial e a potencial perda de rituais democráticos.
Sabe o que
Em 7 de maio, o presidente Donald Trump atingiu os juízes sobre questões sociais verdadeiras de que eles estavam obstruindo a deportação de criminosos violentos e alertaram que “a América” terminou “terminou” se essa decisão continuasse.
O juiz da Suprema Corte Ketanji Brown Jackson falou na Conferência Judicial em 1º de maio, “ataque implacável” e ambiente de assédio que “no final é um risco de risco de risco em risco em risco de risco, prejudicando nossa Constituição e o Estado de Direito”.
AP
Jackson disse que esses ataques demonstraram minar a liberdade judicial – algo que ele descreve como necessário para uma democracia funcional. “Uma sociedade em uma sociedade onde os juízes são criados regularmente para sua própria proteção ou medo … foi o suficiente para as regras de um sistema democrático”, disse ele.
O juiz Ketanji Brown não nomeou Jackson Trump ou não mencionou o incidente específico, mas seus comentários foram feitos em uma onda de ataques de seus aliados contra Trump e os juízes contra sua política.
Trump e seus aliados até pedem juízes que se opuseram ao juiz, James Bosberg exigiu a remoção do juiz James Bosberg após uma ordem para impedir o exílio sob a Lei do Inimigo Alienador. Este é o juiz John G. Roberts incentivou a rara censura pública de Jr., que disse que esse discurso “não é uma resposta adequada à discordância em relação às decisões judiciais”.
Nesse contexto de hostilidade, a ameaça de violência física contra membros do judiciário está aumentando continuamente.
A investigação da Reuters revelou que mais de 60 juízes federais condenados à política de Trump foram submetidos a tortura on -line, doxixação e ameaças físicas. Alguns juízes e suas famílias receberam ameaças e até bombas, com ameaças, aumentando o sistema de proteção.
O governo Trump também se mudou para punir as agências de direito que participam do caso contra o presidente. Algumas empresas enfrentaram sanções financeiras e profissionais, enquanto outras estão longe do trabalho do governo.
Ao mesmo tempo, o governo assinou um acordo com as empresas eleitas para fornecer serviços jurídicos em apoio aos casos do governo.
Outro ponto principal do debate é o desrespeito do governo para o processo adequado na aplicação da migração. Mais de 22 pessoas foram presas sem a oportunidade de comparecer antes que o juiz e El Salvador tenha sido deportado. Especialistas jurídicos alertaram que esses passos nacionais violam os princípios básicos do sistema jurídico dos EUA, onde o processo apropriado é um direito garantido.
No verdadeiro post social, Trump escreveu o princípio de que ele não precisaria fazer “todo e qualquer estrangeiro criminal para fazer separadamente para o longo processo legal”. Os estudiosos jurídicos, é claro, observam que, sob a lei dos EUA, nenhuma pessoa não pode ser classificada como criminosa sem o primeiro processo judicial – é um seguro projetado para evitar o excesso oficial.
E no último impasse, Trump se recusa a obedecer à Ordem da Suprema Corte, Kilmer Armando Abrago Garcia, um homem de Maryland mal interpretado El Salvador. Em uma entrevista, Trump admitiu que poderia trazer de volta a Abrago Garcia, mas se recusou a fazê -lo, sem provas – ele acredita que o homem é um membro de uma gangue. Sua rejeição se opõe diretamente à ordem da Suprema Corte e à sua reivindicação anterior de administração de que os Estados Unidos carecem de interferência.
Enquanto isso, em 27 de abril, o juiz Hanna dos assentos do FBI foi preso por Hanna Dugan, alegou que ele interferiu em uma operação de imigração e tarifa dos EUA, impedindo um mandado. Os críticos do ex -presidente Trump condenaram a prisão como parte de uma ampla promoção de intimidar o judiciário e destruir a independência judicial, ameaçando o julgamento.
O que as pessoas estão dizendo
Donald Trump diz sobre o verdadeiro social: “Pode ser que os juízes não estejam permitindo que os Estados Unidos saiam do nosso país e de onde eles vêm de onde vieram de onde vieram? Se este é o nosso país que conhecemos, acabou! Os americanos precisam ser um crime muito diferente, a vida não está nas mentes dos fundadores !!!”
Justiça Jackson, em uma conferência para juízes realizados em Porto Rico: “Em todo o país, os juízes não são apenas a violência física, não apenas a ameaça de vingança profissional por nosso trabalho. E os ataques não são aleatórios. Eles parecem projetados para temer aqueles que servem nesse poder crítico de nós”.
Ele também acrescentou: “Uma sociedade em que os juízes têm medo regularmente de sua própria proteção ou de sua decisão de fazer seus próprios meios de subsistência que se afastaram das regras de conduta que conduzem um sistema democrático. Os ataques à liberdade judicial não são baseados na lei e baseados na lei, não baseados na lei.
Ele disse: “Ter um judiciário independente – definido como um juiz que é definido como juiz para determinar e decidir e decidir todos os casos de acordo com a lei e a ordem – é um elemento -chave que faz uma sociedade livre e justa, disse ele.
Depois disso
A luta legal sobre o poder executiva de Trump está em andamento.
