Os líderes de Oacland poderiam em breve resolver um caso, exigindo que o ex-prefeito Sheng Thao-que foi retirado em novembro e agora diante das alegações federais de suborno-o prefeito de 2122, que o promoveu ao poder.
O Conselho da Cidade em Oakland pode concordar em fornecer cerca de US $ 20,5 e o escritório da cidade Clark espalhou um prazo importante para os candidatos entrarem no prefeito de 2022, e então Thao e outros candidatos permitiram que eles enviassem sua solicitação tardia para estabelecer reformas extensas. Caso – Associação de Contribuintes do Condado de Aladaaida – também reclamou que a cidade era tarde demais para se atrasar para responder à solicitação de registro sobre esses problemas.
A associação tributária também alegou que o número de candidatos que poderiam classificar durante as eleições foi curto no número de candidatos, provavelmente removeu o resultado da nação da nação.
O Conselho da Cidade aprovou o acordo durante uma reunião de porta fechada em 17 de abril, mostrando os documentos da cidade. Espera -se que vote sobre a aprovação do contrato durante a reunião de maio.
Um porta -voz do escritório de advogados da cidade se recusou a comentar. De acordo com um relatório do Conselho da Cidade, a cidade não pretende aceitar qualquer responsabilidade pelo acordo.
O caso liderado pelo advogado Marlin Sacks destinado ao processo de aplicação caótica anterior para o prefeito de 2022.
Os trabalhadores do escritório da City Clark transmitiram o prazo errado para lançar seus documentos da maneira errada para aparecer na votação – sugeriu erroneamente que os candidatos eram na verdade cinco dias atrás até 1º de agosto de 2012, quando o caso foi há cinco dias.
Em 12 de agosto, dia do prazo, o escritório da cidade de Clark entrou em contato com vários candidatos a prefeitos sobre o MATAP e chamou seu escritório imediatamente ao escritório para ir ao seu escritório antes das 17h. Segundo o caso, os candidatos deveriam “coletar a assinatura e organizar seus documentos no último minuto”.
Thao, Monesa Carter, Seneca Scott e Allisa Vijay – quatro candidatos compareceram ao escritório de Clark naquele dia. No entanto, apenas Scott transformou seus documentos em estatutários até as 17h, exigindo o caso.
O caso alegou que o escritório de Clark escolheu ilegalmente aceitar a solicitação de Thao no final daquele dia. Além disso, o SACS alegou que os registros de data e hora estavam errados em várias inscrições naquele dia – sugeriram que pelo menos alguns candidatos até aconselhassem a enviar seus documentos antes de chegar à prefeitura, o caso foi declarado no caso.
Sacks alegou que um trabalhador da cidade disse mais tarde “precisamos carimbar antes das 17h”, e a equipe estava ajustando a máquina de estampagem durante manualmente – o que parecia defeituoso no “caos” daquele dia.
A apresentação do tribunal da associação declara: “As eleições gerais, a falta de responsabilidade pública e a falta de maravilhosa desemprego do governo estão no centro do caso”.
Thao venceu a eleição por apenas 677 votos. Mais tarde, ele se tornou um esforço de recuperação sem precedentes que terminou com os eleitores inicializam do escritório durante as eleições de novembro de 2021. Dois meses depois, um grande júri federal monitorou seu parceiro romântico e o empreiteiro de reciclagem da cidade, acusando várias alegações de equipe cooperativa de esquemas de pagamento cooperado.
Os sacos apresentados em fevereiro de 2021, originalmente pediram à cidade que reinicie a eleição do prefeito. Ao fazer isso, ele sugeriu que os eleitores tiveram a oportunidade de determinar metade das opções para o ranking da Lei da Cidade e do Condado, e é por isso que os eleitores foram 10 candidatos na competição, apesar das únicas escalas.
Ele também alegou que as autoridades da cidade atrasaram a resposta ao pedido de sua lei de registros públicos da Califórnia e pelo menos algumas imagens de vigilância da prefeitura foram excluídas nos próximos meses – embora a lei estadual deva ser mantida no arquivo por pelo menos um ano.
No acordo, os líderes da cidade concordaram em não aceitar os documentos tardios dos candidatos ao escritório, bem como ao “melhor esforço” para garantir que as máquinas de tempo de hora estejam trabalhando no escritório do funcionário, e os candidatos obtenham informações precisas sobre o prazo final, um relatório do Conselho da Cidade sobre esse acordo.
Segundo o relatório, a cidade deve manter as filmagens de câmera em Frank Ogawa Plaza por um ano e a administração da cidade e o advogado da cidade precisam fazer as alegações de integridade, segundo o relatório. Além disso, a cidade deve pedir ao registrador do condado de Aladda que ofereça mais de cinco opções classificadas para as eleições da cidade em determinadas circunstâncias.
