Mesmo antes de a Suprema Corte reverter a fila da Suprema Corte contra Wade em 2022, os advogados de Montana foram prometidos a proibir o aborto, limitando o acesso a três leis. No entanto, um juiz distrital do Condado de Yellowstone decidiu mais tarde que as leis eram inconstitucionais.
Em abril de 2021, os legisladores de Montana proibiram os cuidados de garantia de gênero a menores, apenas para bloquear a lei pelo juiz distrital do condado de Missoula. Ao mesmo tempo, outro juiz em Luis e Clark County decidiu que o apoio do estado da indústria de combustíveis fósseis violou o direito a um ambiente claro – um veredicto de que a Suprema Corte de Montana confirmou o final de 2024.
Os legisladores republicanos raivosos prometeram agir.
“Depois de hoje, nossa mensagem para o judiciário é apenas a seguinte: prenda o cinto”, anunciou o presidente do Senado, o senador Matt Rezier e o representante do presidente da Câmara, Brandon Law, em dezembro.
Agora, eles criaram um remédio, porque a Assembléia Legislativa de Montana está considerando o projeto de lei para fazer uma reformulação do judiciário e aqueles que podem se sentar no tribunal.
Seleção judicial, que era neutra desde 1935, se tornará Enviesado Concorrência. Ay Reivindicações constitucionais serão criadas para fazer novos tribunais para processarGerenciado pelos juízes não eleitos, no entanto, é empregado pelo governador e confirmado pelo Senado.
Pelo menos duas contas até ofereceram um juiz “Expressão facial” deve ser considerada como prova de preconceitoComo resultado de provavelmente desqualificação.
“A Suprema Corte de Montana é um dos tribunais liberais da nação, então você tem que pensar como um MLA, a corte está sendo tendenciosa?” O líder da maioria do Senado, Tom McGillvrey, disse em entrevista à capital do estado com Rezier. “Você tem um ramo executivo de fato no ramo judicial e expressou muita raiva”.
Enquanto o governo Trump continua a atacar o judiciário federal, lutas de força semelhantes são expostas em nível estadual, onde os legisladores republicanos geralmente reclamam que os tribunais se tornaram um ramo de elite do governo, que está fora de ação com os eleitores.
No Kansas, os MLAs, que ficaram zangados com a sentença do tribunal, aprovaram uma questão de votação para alterar a Constituição por uma questão de votação para agosto de 2026 e permitir que os juízes da Suprema Corte sejam eleitos por um sistema de mérito de longo prazo em vez de serem eleitos.
No Missouri, o Presidente da Câmara Pro Tame deu um passo no início deste ano para reduzir o número de juízes em um distrito Exceder um juiz eleito – e companheiros republicanos – porque ele viu seus veredictos sobre maconha e aborto como essencialmente generoso.
E em Utah, a proposta de avaliar os juízes dos legisladores e a proposta de redefinir o processo de seleção para o Chefe de Justiça da Suprema Corte convenceu uma justiça Reclamação de “intervir” para a Assembléia Legislativa E envolve “vingança” por decisões recentes sobre Zerimanding e aborto.
Nenhum estado, é claro, não tem o volume perfeito – Mais de 30, por uma contagem – ou um diploma de emergência como Montana, cujo legislativo é um dos quatro Isso só liga todos os anosO e para tais resistores Juiz aposentado E uma lista bilateral de legisladores atuais e ex -parlamentares, agora o pacote legislativo na mesa representa a ameaça de existência pela liberdade judicial e pela separação do poder.
“É apenas perigoso na minha opinião do ex -governador e procurador -geral republicano Mark Rackicot Helena”. “Se você não tem um respeito saudável pelo sistema, questionará todas as coisas perigosamente. Eles querem controlar a associação de advogados, disciplina de advogados, juízes”.
Um ex -presidente do Comitê Nacional Republicano que permanece ultimamente Remessa do Partido Republicano EstadualRacicot disse que “líderes estaduais extremamente curtos e muito inacabados” que os democratas não pensaram no que poderia acontecer sob o judiciário fraco se alguma vez ganhassem controle “
“Você terminou com a lei da selva que levou um tempo para tornar os vinte e cinco cem anos perfeitos”, disse ele. Ele disse.
Como quase todos os juízes de Montana foram eleitos, não foram nomeados – e eles não precisam descrever a afiliação de qualquer partido – é difícil medir qualquer tendência política. Os legisladores democratas que defenderam o tribunal afirmam que os juízes frequentemente se inclinavam para a longa tradição do Estado, se alguma coisa; Os legisladores republicanos reclamam de decisões judiciais, considerando liberais adicionais.
As tensões começaram em 2021, quando Greg Gianfort se tornou o primeiro governador republicano de 16 anos, controlado pelo escritório do governador e ambas as salas legislativas.
Com a entrada de um direito religioso de escalada, os novos legisladores contestaram os direitos de voto, o ensino superior, as vacinas, os direitos das armas e muitas outras regras.
Algumas leis – especialmente relacionadas ao aborto e questões de Ezra – foram canceladas após o desafio do tribunal. Enquanto isso, uma lei para remover a Comissão de Nomeação Judicial do Estado incentivou uma briga amarga envolvida em três ramos do governo, que ainda está acontecendo, onde foram apreendidos e -mails judiciais, acusações disciplinadas foram arquivadas Procurador -Geral E Alegação de preconceito judicial Mais amplo
Os republicanos também tomaram a exceção do novo mapa eleitoral pintado pela Comissão de Revolução de Montana, cujos últimos quatro presidentes nomeados pelo juiz da Suprema Corte originalmente doaram aos democratas. Esses mapas no final Ajudou os democratas a virar Assentos adequados na Assembléia Legislativa para os republicanos quebrarem o supermazor.
“Montana realmente ficou vermelho, e nossos tribunais são Ga Dark, Ga Dark -neil”, diz Rezier, um proeminente membro da família político, é conhecido pelo conservadorismo involuntário. “Eles dizem que são neutros, mas estão escuros, são azuis”.
Lei de eleições, políticas habitacionais e muitas outras coisas estabeleceram um Senado com uma decepção Um comitê de supervisão e reforma judicialOs democratas boicotaram.
Uma pessoa que ajudou a redigir a lei pedindo um novo Tribunal Constitucional é Robert G Aattles, um professor universitário aposentado legal em Montana e Ex -governador do candidato republicano Que há muito afirmam que a Suprema Corte do Estado A favor de razões liberaisO
O think tank liberal de Denver, membro sênior do Instituto da Independência, agora Nattleson disse que “o tribunal é muito poderoso”, porque o tribunal de apelação do estado não é menos.
No final, o comitê noturno judicial criou mais de duas dúzias de projetos de lei para a sessão de 2021.
Gianfort jogou peso no fundo das reformas judiciais nele Estado de endereço do estado 5 de janeiro, “Grupo Final-Libe, Dark-Money”, “o juiz eleito juízes para dar a eles” reclama milhões de dólares. Ele pediu para aprovar um projeto de lei na Assembléia Legislativa que pudesse identificar candidatos judiciais pelo partido político.
“Os Montanos têm o direito de conhecer os valores e princípios que escolheram”, disse ele. “Vamos nos concentrar nessa escuridão.”
Apenas um mês depois, como governador, ele estava falando da mesma porta, Montana empurrou o novo juiz da Suprema Corte, Corey Swanson – surpreendeu muitos MLAs.
Primeiro de tudo, ele foi o vencedor de uma corrida cara em novembro Sr. Gianfort e grupos conservadores e republicanos apoiamNo entanto, as futuras corridas judiciais provavelmente serão mais caras. Mesmo antes de Gianfort assinar uma conta Permitir partidos políticos Para conceder a competição judicial, Swanson avisou sobre isso Preconceito E gasto, “os juízes não gostam, porque finalmente prejudicará os cidadãos de Montana”.
“Atualmente, você está considerando uma série de projetos de lei que advogados respeitados estão pedindo que você viole a separação constitucional de poder”, disse ele. “Eu peço que você ouça esses argumentos.”
Fakhihs em todo o país têm preocupações semelhantes.
Nos últimos anos, Texas, Carolina do Norte, Kentucky e Mississippi criaram novos tribunais ou mudaram as regras da gestão judicial devido à decepção dos MLAs com o Judiciário, Michael Milv-Carardoba, consultor do Brennan Center for Justicery Program, preparou um relatório anual chamado “Ataques legais no tribunal estadualO “
Algumas das etapas em Montana rejeitaram os legisladores de ambos os lados. Por exemplo, uma resolução residencial proposta, A revisão judicial desafia a política de rocha Marco Marburi vs. Madison Ser na decisão desde o início do ano, Sor disse que “a crença de que o Tribunal tem autoridade exclusiva para explicar a Constituição e suas decisões são obrigatórias nos outros dois ramos”. Falhou, 45-55.
Os democratas no Senado estão ocasionalmente amarrados Nove republicanos Os juízes foram vistos como um mais moderado para bloquear algumas contas, incluindo esse viés da “expressão facial”. A senadora democrata Cora Neman, senadora democrata, sentada no comitê judicial, disse que muitos projetos de lei pareciam “vendetatus”.
“Basicamente, a Assembléia Legislativa diz que nossa explicação da Constituição é válida, e o Tribunal não pode dizer qual é o constitucional e o que não é”, disse ele.
A Constituição de Montana, que foi atualizada em 1972, há muito tempo é considerada um documento progressivo que prioriza a privacidade e os direitos individuais. Mais de 5 pessoas, incluindo o Sr. Rackicot e vários juízes aposentados, até se uniram na Royal Rotunda da capital do estado em fevereiro. Apoio à Constituição do Estado – e criticar o projeto de lei judicial.
“A mensagem é”, se você não quer vencer, mude os juízes “, disse o advogado de direito constitucional de Helena, Raf Grable, que tem sido candidato ao procurador -geral e tenente governador, e Montana entrou com vários casos de aborto em frente ao Supremo Tribunal.
Um dos que estavam no comício foi Terin Van Steyland, organizador do atacante Montana, que combina jovens montanos sobre o assunto como meio ambiente, direitos reprodutivos e moradia. Sem terrivelmente, a organizadora sênior da MX, Laila Brown, é uma trilha recente de gelo em Bozman. Van Steyland diz que as preocupações sobre os projetos de lei destinados ao judiciário estão crescendo preocupações entre os jovens, as decisões recentes que envolvem jovens trabalhadores, bem como a iniciativa bem -sucedida de votação para o aborto na Constituição do Estado.
“Os jovens são mostrados para isso e sejam assim: ‘Adoramos nossa constituição!’ – É realmente ótimo “, MX. Van Steyland Dr. “Acho que vem de entender o que está em nossa Constituição que a torna especial e o que está em risco quando a mudamos”.
Em breve, é para prever quantos projetos de lei serão aprovados durante a suspensão da Assembléia Legislativa em 3 de maio. “Havia uma fome de qualquer tipo de juiz tendencioso”, Steve Fitzpatrick, um líder republicano, conversou com repórteres recentemente em seu escritório de capital.
O presidente do Senado, Rezier, também expressou confiança.
“Todo o foco da iluminação aqui – ‘O que precisamos olhar para o ramo judicial?’ – Algo realmente traz coisas boas que não devem ser tendenciosas para mim ”, disse ele. “A melhor maneira de fazer isso.”
