Mais de alguns dias após o presidente Donald Trump, mais tempo após o juramento de juramento, ele questionou se era responsável por apoiar a Constituição e a Quinta Emenda do processo adequado, se ele expressou decepção com o impulso judicial em seus esforços de restrição de massa.
Ay Extensa entrevista Com a NBC News, o moderador “Meet the Press”, Cristen Welker, foi perguntado a Trump que concordou com o secretário do presidente Marco Rubio que cidadãos e não -cidadãos estavam todos no processo certo.
“Eu não sei”, respondeu Trump. “Eu não sou advogado. Não sei.”
Welker mencionou que a Quinta Emenda, que na parte afirma que “nenhuma pessoa” será privada de vida, liberdade ou propriedade sem o processo adequado da lei “, tanto quanto se diz.
“Eu não sei”, repetiu Trump. “Parece que pode dizer, mas se você estiver falando sobre isso, precisamos fazer um milhão ou 2 milhões ou 3 milhões de tentativas.
Foi perguntado à última vez que se ele precisa apoiar a Constituição como presidente, Trump interromperá novamente.
“Eu não sei. Tenho que responder novamente dizendo que tenho um advogado brilhante que funciona para mim, e eles obviamente estão prestes a seguir o que a Suprema Corte disse:” Uma nova resposta padrão se tornou uma nova resposta padrão quando você enfrenta perguntas semelhantes sobre o que a lei precisa ser feita.
Especialistas em direito disseram à ABC News que a Quinta Emenda não distingue entre cidadãos e não -cidadãos. A Suprema Corte disse que os direitos de processo adequados são fornecidos sob a quinta e a Quarta Emenda de Imigrantes Ilegais.
O presidente Donald Trump conversou com jornalistas em Washington em 4 de maio de 2025, no gramado do sul da Casa Branca.
Tasos Catopodice/Getty Figura
“Até o juiz Skalia, pelo qual o presidente Trump expressou grandes elogios, reconhece que a linguagem simples da Quinta Emenda definitivamente não é cidadã americana, mas a ‘pessoa'” claramente fornece a todos “, disse um especialista jurídico constitucional da Universidade do Norte da Carolina, Michael Gehardt, à ABC News. “
O veredicto do dia 9 de Skalia, onde ele escreveu, estava bem estabelecido que a Quinta Emenda nomeou a lei para processar adequadamente os alienígenas.
“O fracasso do presidente Trump em admitir o juramento de apoiar e defender a constituição da Constituição é sem precedentes na história americana”, disse Guerhard. “A maioria dos presidentes não eram advogados, mas todo presidente, exceto Trump, reconheceu que todo oficial federal, incluindo o presidente, tem a responsabilidade de apoiar a Constituição”.
Com a mão direita, com a mão direita, o escritório da Constituição foi jurado no escritório do segundo artigo II em 28 de janeiro.
“Juro que Donald John Trump jurou que implementarei com carinho o escritório do presidente dos EUA, e o melhor de minhas qualificações será o melhor para os Estados Unidos preservar, proteger e proteger os Estados Unidos”, disse Trump na época de sua abertura.
Em outro aumento em sua posição no tribunal, Trump disse mais tarde a repórteres no domingo que tentaria nomear um juiz que não contestaria seu plano de exílio.
“Quero dizer, precisamos de juízes que não estão exigindo justiça para todos os imigrantes ilegais”, disse Trump ao questionar a força aérea. “Temos milhões de pessoas que vieram aqui ilegalmente e não podem julgar por cada um de nossos solteiros que serão milhões de julgamento”.
Especialistas dizem que os problemas de imigração são regularmente confrontados com um juiz de audiência ou imigração limitada em outro processo judicial, não um julgamento completo de acordo com o conselho de Trump, dizem os especialistas. Esses juízes administrativos são funcionários do judiciário.
“Esta é uma audiência mínima de processo, mas fornece o processo apropriado”, disse David Leopold, advogado e ex -presidente da American Immigration Lawyers Association.
Os comentários de Trump no domingo foram rapidamente criticados pelos democratas e outros críticos, que indicaram que o que eles disseram é outro exemplo da negligência de Trump sobre o limite constitucional.
O líder democrata do Senado, Chak Shumar, escreveu em X: “É como não americano”.
O republicano Rand Paul também pressionou para trás que “seguir a Constituição não é uma sugestão”.
“Trabalhar para o povo americano é um poder guia para todos nós. Você concorda?” Paul escreveu em x
“É um presidente comovente que está tocando a Constituição de tal maneira que é uma desvantagem difícil”.
“Não podemos apenas assumir que o governo é juízes, júri e execução”, “Este país não é que este país tenha sido estabelecido. Não é um país autoritário. Não somos um país autoritário. Somos uma república constitucional”.
