O ONS Jabeur foi um finalista do Grand Slam de três vezes, com mais de US $ 1 milhão aos 6 anos de idade e ele olhou para o tribunal principal usado para o Miami Open nesta semana, espalhando -se em uma longa lista que poderia ser determinada no tênis profissional para ajudar todos os jogadores.
“Temos que melhorar a estrutura que temos. … podemos fazer melhor sobre o cronograma. Horário de correspondência. Há muitos torneios e baseados em saúde para os jogadores, não acho que a mudança de bolas não seja boa a cada semana. Os jogadores devem pagar um salário melhor”, Jabur deve pagar melhor, um jogador de grupo, o comitê de atuação da ASE, ASE.
“Claro que muito trabalhar” ”
Jabur menciona que as questões estavam entre as pessoas levantadas pelas antrustes de ação coletiva no tribunal federal de Nova York na terça-feira, as equipes encarregadas do esporte (WA) e dos homens (ATP), passeios internacionais e internacionais. Antidou e supervisionando o anti-traje.
Ahmed Nasar, diretor executivo da PTPA, disse: “Ahmed Nasar, diretor executivo da PTPA, disse:” Os jogadores exigiram lidar com esses problemas estruturais e impedi -lo de jogos internacionais “e exigir a sério seus problemas” e fazer um equilíbrio e igualdade para todo o negócio do tênis.
Veja o caso aqui – e as mesmas ações estão avançando em Bruxelas e Londres – e o que isso pode significar para o tênis:
O que é PTPA?
O PTPA foi fundado pelo campeão do Grand Slam, 24 vezes, Zokovich e Vasek Pospisil e anunciou o mundo pouco antes do US Open. O objetivo era representar os jogadores que são basicamente um empreiteiro distinto no esporte individual; O tênis não possui um sindicato completo que discute um contrato de oferta conjunta, como esportes em equipe.
A PTPA disse que conheceu mais de 250 jogadores antes de ir a tribunal – mulheres e homens e o ranking WAA e ATP atingem a maior parte dos 20 primeiros.
Por que os tenistas encarregados do jogo que processaram?
O caso encontra mais dinheiro para os jogadores, sim, e dá mais algumas queixas sobre como o esporte é praticado.
Inclui críticas relacionadas aos jogadores muito pouco da receita esportiva, para restringir o significado de recompensas para cada torneio, impedir que a competição seja rivalizada com turnês ou eventos, um “cronograma de 45 semanas”, “os últimos 12 dias para corresponder a esses horários com uma classificação dos horários, que estão em conjunto”. O caso é chamado de “voluntário e eleitoral”.
Pospisil disse: “O bem -estar do jogador é completamente ignorado em todas as coisas, desde a programação da turnê até o hábito anti -competitivo, para abusar de nossos direitos em torno do nome, imagem, duplicidade”, disse Pospisil.
Por que os torneios do Grand Slam não foram nomeados como acusados?
O PTPA classificou quatro grandes eventos-Wimbledon, US Open, French Open e Australian Open, incluindo a Australian Open, que estão sob a ITF em vez de fazer seus réus separados.
De acordo com o registro, esses quatro torneios de Grand Slam “ganharam mais de US $ 1,5 bilhão em 2021, enquanto apenas jogadores (10% a 20%) foram pagos em receita”.
No entanto, a NASA disse: “Os slams não podem corrigir o cronograma unilateralmente. Eles não podem corrigir o download anti. Eles não podem corrigir os problemas de tratamento. Eles não podem corrigir a conspiração e a determinação de preços das recompensas existentes em nível um do outro em cada torneio”.
Por que Djokovic não é o autor? Quem é um dos jogadores?
Pospisil foi listado como o vice-campeão de Wimbledon que demandante-2022, Nick Kyrgygios, Sorana Cystia, Varvara Gracheva, Riley Opelka e Tennis Sandgreren de outra maneira.
“São quase vários jogadores”, disse a NASA, “Djokovic, membro do comitê executivo”, muito envolvido, em um ritmo muito rápido “.
Qual foi a resposta dos réus como WA e ATP?
O arquivamento da WA é chamado de “arrependimento e vínculo”. A ATP diz que o caso é “totalmente qualificado” e adicionou: “O PTPA escolheu consistentemente a divisão e a confusão por meio de informações incorretas sobre o progresso.
O que o caso poderia significar para o tênis de curto e longo prazo?
Como muitos casos, é difícil saber quais podem ser os efeitos a longo prazo, embora esteja definitivamente em preto e branco, que existe entre líderes esportivos e muitos de seus atletas.
Provavelmente será algum acordo? Os jogadores não chegam a lugar nenhum e nada será diferente? Haverá um veredicto do tribunal de que as forças podem mudar? Se a próxima coisa aconteceu, o advogado da PTPA Jim Quinn previu: “Isso exigirá reconstrução”.
Publicado – 20 de março de 2025 04:00 está ligado
