Qualquer proposta para aprovar um novo “limite salarial” teria implicações legais, com a PFA a ameaçar processar a Premier League se esta votar.
Os clubes da primeira divisão devem votar na ancoragem, o que limita o que qualquer lado pode gastar este mês em receitas de transmissão e prêmios em dinheiro a um múltiplo do que pode gastar na base.
Como o Daily Mail Sport detalhou no mês passado, ambos os clubes de Manchester se opõem ao sistema, que funcionaria com base na nova regra de “relação de custo do time”.
Eles acreditam que isso roubará à Premier League o seu estatuto de melhor do planeta e fará com que os melhores jogadores do mundo deixem a competição pelas suas equipas. Alguns também achavam que isso causaria estragos no campeonato e tornaria mais difícil para os times promovidos permanecerem na primeira divisão.
“Isso destruirá o prestígio da melhor liga do mundo e o dinheiro que ela traz”, disse um executivo. ‘Parece que estamos dormindo durante o desastre.’
E num comunicado enviado ao Daily Mail Sport, a PFA alertou a Premier League contra o voto a seu favor.
A PFA está ameaçando com ação legal se um novo ‘teto salarial’ for aprovado pela Premier League
Ambos os clubes de Manchester – Phil Foden do City, Erling Haaland e Rodri na foto – se opõem à mudança e acreditam que ela poderia roubar o status da Premier League de melhor do planeta.
O coproprietário do Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, classificou a polêmica medida como ‘absurda’.
“Fomos claros para a Premier League que isto (introduzir um teto salarial através de regras de ‘ancoragem de cima para baixo’) é algo a que nos oporemos, mas a própria Premier League sabe que, antes da PFA fazer isto, terá clubes na sua própria sala que contestarão legalmente a medida.
‘Os únicos que ganham são os advogados. Queremos falar de futebol, não de projetos legais.
‘Existem formas de tomar medidas em torno da sustentabilidade financeira, mas não pode ser imposta unilateralmente, precisa de ser discutida e há medidas (de consulta) que precisam de ser respeitadas.’
Mas um porta-voz da Premier League disse: “Discordamos das opiniões da PFA sobre as regras financeiras propostas e o extenso processo de consulta que estamos a conduzir com os nossos clubes e outras partes interessadas.
‘A PFA tem inúmeras oportunidades de fornecer feedback sobre propostas e políticas a partir de março de 2024. Nos casos em que a liga recebeu feedback sobre os novos acordos financeiros das partes interessadas, incluindo a PFA, nós os consideramos cuidadosamente e, quando apropriado, os incorporamos no projeto de regras.
“A liga pretende manter os padrões da Premier League, o equilíbrio competitivo e garantir que os clubes sejam geridos de forma financeiramente sustentável.
“Estamos interagindo com nossos clubes e eles continuarão avaliando as propostas. Eles terão a oportunidade de votar ainda este mês.’
A regra, conhecida como “âncora de cima para baixo”, significa que os clubes podem gastar cinco vezes a quantia paga até ao fundo dos seus “custos do plantel de futebol”, que incluem salários de jogadores e treinadores, amortização (taxas de transferência ao longo da duração do contrato) e honorários de agentes.
O Real Madrid tem uma história rica e invejável de atrair os melhores talentos do mundo para o Santiago Bernabéu.
O PSG se estabeleceu como uma potência europeia ao vencer a Liga dos Campeões
Com base nos números de 2023-24, isso significa um limite estimado de £ 550 milhões e significa que algumas partes correrão risco imediato de violação. Para complicar as coisas, a proposta é que as segundas violações sejam tratadas com uma dedução de seis pontos, com um ponto extra para cada 6,5 milhões de libras de gastos excessivos.
Os críticos acreditam que a medida impediria os clubes ingleses de pagar os salários oferecidos pelo resto da elite do continente, que não estaria sujeita a tais regras, e faria com que jogadores importantes como Erling Haaland e Mo Salah se mudassem para clubes como Real Madrid, Barcelona e Bayern de Munique.
Três dos cinco maiores assalariados da Europa já são clubes fora da Premier League. Também poderia aumentar o fluxo de estrelas para a Arábia Saudita. Com o tempo, essas perdas conduzirão, sem dúvida, a menores receitas televisivas, o que poderá revelar-se desastroso. Além disso, sem dúvida levará a menos transferências entre a primeira divisão e a EFL.
O coproprietário do United, Sir Jim Ratcliffe, já deu sua opinião. ‘(Ancorar) irá dissuadir os principais clubes da Premier League’, disse Ratcliffe. “E a última coisa que você deseja é que os principais clubes da Premier League não possam competir com Real Madrid, Barcelona, Bayern de Munique, PSG – isso é um absurdo. E se isso acontecer, estará fora da melhor liga do mundo.’
A Premier League, já assolada por custas judiciais que se aproximaram dos 100 milhões de libras ao longo de dois anos devido a uma série de batalhas com os seus clubes, também alertou que a introdução da ancoragem levaria a mais dor na forma de contestações judiciais por parte da Associação de Futebolistas Profissionais.
Sabe-se que a PFA se opõe à medida, pois vê-a como um limite salarial rigoroso e a sua oposição representará sem dúvida um grande obstáculo à sua implementação. Alguns membros da PFA acreditam que vários clubes não compreenderam as implicações de serem convidados a votar.
Aqueles que são contra a ancoragem acreditam que isso também reduzirá o incentivo dos clubes para investirem no crescimento, uma vez que ficarão limitados no que poderão reinvestir nos seus plantéis. Para alguns, isto poderá tornar os proprietários mais ricos a curto prazo, uma vez que ficarão limitados quanto ao montante que poderão gastar em salários.
A Premier League deverá introduzir ancoragem juntamente com o SCR para substituir as regras existentes de lucro e sustentabilidade que permitem perdas de £ 105 milhões em três anos. O SCR limita as despesas a 85 por cento das receitas. Eles dizem que a ancoragem será uma “proteção preventiva que só entra em ação se houver uma mudança significativa que coloque em risco a competitividade da nossa liga”.
O gigante do futebol alemão Bayern de Munique atraiu Harry Kane para longe da Inglaterra em 2023
No entanto, os adversários negam que haja um problema competitivo no topo da liga devido a várias disputas pelo título acirradas e argumentam que a raiz do problema está na base – o que será agravado pela ancoragem.
Eles dizem que quatro times diferentes foram campeões na última década e acrescentam que cinco das oito vitórias do City foram garantidas no último dia da temporada. Em termos de gastos do elenco, o clube que mais gastou com salários conquistou o título em três das últimas 10 temporadas.
O argumento deles é que a EFL será forçada a seguir o exemplo e introduzir um sistema semelhante no Campeonato para alcançar a sua ambição de desmantelar o sistema de pagamento de pára-quedas.
Tal movimento, se for superior a cinco, violará automaticamente o ‘limite’ de £ 40 milhões com base no valor de 2023-24 para qualquer clube rebaixado. Na verdade, se o sistema estivesse em vigor, pelo menos quatro clubes de pagamento de pára-quedas, Leeds United, Norwich City, Leicester City e Southampton, estariam em violação.
Um rascunho de 25 páginas das regras propostas já foi apresentado aos clubes com votação prevista para uma reunião no dia 21 de novembro. Pode ser revisado até então
Se mais de dois terços dos clubes votarem a favor, o sistema entrará em vigor a partir da próxima temporada.
