Imediatamente após o anúncio do Acordo de Resolução do Caso entre a Agência Mundial Antidopagem (WADA) e o Paradise Sinner número 1, resultando nos três meses subsequentes por três meses “, não acredito em um estado contundente”, um estande contundente no estande.
O espanhol Feliciano Lopez, que estava no topo do número 12, e atualmente é o diretor do torneio Mutua Madrid Masters 1000, diretor do torneio. “Eu Stan”, disse ele. “É muito claro que ele não fez nada para aumentar sua atuação, provou ser. Ele é a responsabilidade total pelos erros dos outros e (servindo) como resultado da suspensão de três meses. A suspensão mais longa tornará o esporte mais limpo? Acho que não”.
Divisão
A divisão entre Waorika e Lopez foi um símbolo de disfarce desenvolvido no mundo do tênis sobre esse tópico. O foco do debate contém feltro opaco e preconceito que muitos jogadores, o campeão de slam 24 vezes, Novak Djokovic, sente o problema.
O que a classificação esportiva e o arquivo perturbaram foi que o teste positivo de Sinar não foi publicado até seu franco por um tribunal independente em agosto de 2012; Ele foi autorizado a jogar dentro desse período em um total de seis dias no momento da suspensão temporária e após a solicitação do veredicto e pedindo uma proibição de um a dois anos por apenas três meses.
Também não ajudou que a IGA Sweetch, a segunda e cinco vezes vencedora do Women World No. Second e Five -Time Winner, tenha sido expulsa por um crime de doping em novembro de 2021. O tênis não conseguiu se lembrar que suas duas últimas estrelas estavam envolvidas em questões relacionadas a drogas no mesmo tempo.
Aumente contra as viagens do primeiro número do mundo, Simona Halep – proibido por quatro anos em setembro de 2022, proibido por quatro anos em setembro de 2023, o Sports for Sports (CAS) caiu nove meses em março de 2024 – parecia que Sinar e Sweetch andavam levemente.
O tempo de sua proibição é considerado “conveniente”, porque o pecador não sentirá falta de um único major. Dois WA 1000 e 500 – três eventos perderam quando temporariamente desqualificados, mas ninguém é tão grande quanto a final da WA, e então o King Billy Jean não é tão grande quanto as finais.
Mas essa visão da comunidade de tênis é realmente apenas eqüitativa? Para começar, o Protocolo Internacional da Agência de Integridade de Tênis (ITIA) que opera o código de anti-download esportivo é bastante claro e não há um debate para seguir todos os casos mencionados. Se uma substância proibida for encontrada, uma suspensão temporária chutará imediatamente, mas o jogador poderá se aplicar a um tribunal independente (resolução esportiva, empregada por uma empresa independente) dentro de 10 dias.
Se for bem -sucedido, a privacidade do jogador será protegida e permissão para competir enquanto estiver sendo executada em paralelo à investigação completa. Se o recurso for julgado improcedente, o assunto será tornado público e o jogador não poderá competir até que a investigação seja concluída.
Argumento credível
Sinar foi capaz de convencer o Tribunal – não uma vez – que ele “não era culpa ou negligência” e era uma poluição por transidera. Apoiado por um depoimento e uma trilha de papel, ele argumentou que seu fisioquia Naldie estava dando-lhe uma massagem e usou um spray italiano sobre o balcão com o clara para tratar um corte no dedo para tratar um corte no dedo.
Outro caso de alto perfil: No ano passado, quando o IGA Sweetch foi banido um mês, as duas maiores estrelas do tênis de tênis estavam envolvidas em questões relacionadas a drogas ao mesmo tempo. | Crédito da foto: getty fig
O pecador provou que ele não tinha conhecimento do spray ou não sabia que o ralo o usava. A presença de terceiros e alguns minutos de Closbol no corpo é encontrada – embora a quantidade de quantidade não tenha sido considerada quando o crime foi deliberado – a defesa do pecador foi fortalecida.
Sweetake também convenceu um painel independente de que a alimentação de drogas da Trimatazidin era involuntária, mas a Itia sentiu que ele foi negligenciado e elegível para a proibição de um mês. Halep não pôde argumentar seu caso com a incisão e foi atraído por todos os caminhos até o CAS.
Dessa maneira, fica claro que o período do apelo de 10 dias pode realmente criar ou quebrar uma transportadora. Como a WADA não culpou o doping, o valor da prova usado é o equilíbrio de possibilidades, onde alguns valores são inerentes. Muitas pessoas sentem jogadores de baixo relevo, que não podem unir uma equipe jurídica forte em um rápido tempo, se levantam para perder e destruir sua vida no tênis no processo.
A Associação de Tenistas Profissionais de Lakunai (PTPA), uma ideia, uma ideia de Djokovic, tentou abordar seu advogado de atletas e um programa de patrimônio (ACE) em janeiro, que “forneceria aos tenistas profissionais que proeminentes organizações de leis com proibições especializadas”. No entanto, o PTPA ainda está alinhado com um grupo de pressão em vez do sindicato dos jogadores, como o impacto que isso tem nele ainda é visto.
Então, onde essa história deixa o pecador, a promessa e o tênis? A fama dos campeões australianos e do Aberto dos EUA raramente é Stigmed, mesmo os críticos dos críticos não reclamaram que o italiano foi deliberadamente culpado.
Nenhuma de suas imagens era ilegal de Andrea Agassi a Martina Hingis e Marin Silic de Maria Sharapova. Embora ele tenha sido totalmente responsável por seus funcionários de que ele era totalmente responsável pela aprovação longa pelo CAS, isso aponta para a aceitação da culpa.
Durante um exame
No entanto, é durante um exame para Wadder. Depois de contestar agressivamente a “qualquer falha ou negligência” do Tribunal Independente, a posição de fraqueza assinada em um acordo está sendo vista como a posição de fraqueza. A palavra “acordo” deu muitos a muitos, o que alegou que a agência internacional de vigilância tinha um negócio para cortar o contrato.
No entanto, esses acordos nacionais fazem parte do Código da WDA desde 2021, usados várias vezes e, dependendo da redução de multa, depende da “violação severa, do grau de falha e de como os atletas reconheceram imediatamente”. Wader Quiet Clibdown também indica que temia um decreto no CAS como um Cineor, que havia ameaçando severamente sua posição.
Herança sob ameaça? É menos provável que a fama do pecador seja estigmatizada, porque mesmo os acusos mais críticos dos críticos não são os campeões do Aberto da Austrália deliberadamente culpados. | Crédito da foto: getty fig
O que torna a coisa toda interessante é que o novo código WADA, que começa a partir de 2027, será mais ampliado para incluir o “contato com a terceira pessoa ou o objeto tocado pela terceira pessoa”. De fato, se a história de Sina terminar em 2027, ele não é banido.
No caso do tênis, o episódio é visto como outro exemplo de quão desigual a peça é jogada. Britt Tara Moore, cujo caso não foi solicitado para sua aprovação temporária em maio de 2022, teve uma página do GoFundMe para gastar suas despesas legais em 19 meses.
Ao introduzir o treinamento em quadra, alguma das desvantagens menores já se desintegra, Slams como o US Open fizeram unilateralmente as estruturas de torneios entre extremidade com duplas mistas, podem se dar ao luxo de ser mais classificadas?
Publicado – 21 de fevereiro de 2025 23:32 IST
