O A segunda partida de teste entre a Inglaterra e a Índia Edbston se tornou uma competição reveladora, mostrando um talento excepcional de críquete de ambos os lados. No entanto, os holofotes se mudaram para uma única entrega controversa do jogador mais rápido para a Índia da ação emocionante inesperadamente em campo O céu está profundoQue o batedor estrela da Inglaterra demitiu, Rota JoeIsso por apenas seis corridas de 4 dias
O céu limpa a rota do Joe Deep
O incidente foi publicado em 4 dias importantes, enfrentando um alvo horrível de 60 corridas na Inglaterra. Os ataques indianos foram estritamente pressionados pelos avanços, e o boliche com o céu profundo, velocidade e precisão, forneceu uma bola que envia raiz de Joe Clear-Boold, tocos enviando carthilling. A demissão foi inicialmente elogiada como um momento importante para a Índia, provavelmente motivando -os a acelerar. No entanto, as celebrações foram rapidamente espalhadas quando os comentaristas e fãs começaram a verificar a validade da entrega. Allison Mitchell O especial da BBC Test Match foi o primeiro em sua preocupação no ar, destacou-se que a parte de trás do departamento do céu parecia estar fora do retorno e isso é uma possível violação da lei sem bola no pé traseiro.
Dia o sol, deixe -me disparar
Dê -me um arremesso plano, ataque de boliche de grau C e equipes classificadas por B no status….
Ou estou me aposentando
“Joe Statpader Route”#Ngvind pic.twitter.com/fesdlm7p9c
– Mozito clássico (@classic_mojito) 5 de julho de 2025
Embora o pé da frente seja uma idéia familiar para a maioria dos entusiastas do críquete, o pé traseiro é sem bola, embora igualmente significativo, embora muitas vezes seja menos atenção. As leis do Cricket Marilybone Cricket Club (MCC) definem claramente parâmetros para distribuição legal com termos específicos para o pé traseiro do jogador.
De acordo com a Lei 21.5.1: “O pé traseiro do jogador não deve tocar o vinco de retorno durante a entrega”. Isso significa que qualquer parte do pé traseiro, quando se comunica com o solo durante o parto, deve estar dentro do vinco de retorno completamente nomeado.
Por outro lado, o Ato 21.5.2 Endereço do pé dianteiro: “A perna da frente deve pousar com alguma parte do pé, aterrada ou elevada, dois tocos do meio como um vinco de retorno e se junta às costas do vinco de estalos”.
Sério, se a perna traseira do jogador pousar fora do vinco de retorno, a entrega é automaticamente considerada inválida e uma força deve ser chamada independentemente da posição do pé dianteiro.
Leia mais: Eng vs. 2025, Segundo exame – 5 dias de Birmingham em Birmingham
Em campo no exterior: uma chamada Miss?
As repromotões da entrega na rota do céu mostraram claramente que o jogador foi distribuído de um amplo vinco. As provas visuais sugeriram que seu pé traseiro pousou cerca de duas polegadas fora do vinco de retorno. Apesar da aparente violação, os árbitros em campo não chamaram de bola. Além disso, o terceiro árbitro, que geralmente usava a tecnologia para testar a bola sem bola do pé da frente, não interfere. Essa dependência do olho vazio por uma violação do pé traseiro aplicada aos cheques do pé dianteiro é a chave para debater nesses eventos nacionais.
Ex -jogadores de críquete e comentaristas honoráveis, incluindo Robi Shastri E Stuart BroadEstá diretamente envolvido na discussão sobre o evento. Sua interpretação se concentra no fato de que o pé estava realmente em jogo, estava no ar em um certo momento da liberação da bola. Eles discutiram “Vagar” A entrega legalizou. No entanto, a palavra estrita da lei especifica onde as pernas estão “Terra,” Não é onde “Possa”, “ Criando uma ambiguidade que alimenta o debate em andamento.
Leia mais: Morne quebra o silêncio de Morne na decisão de declarar tarde no quarto dia do teste de Adbeston contra a Inglaterra – Inglaterra.
