Os Rangers alertaram ao SFA que eles observarão a transmissão de TV do clube das equipes rivais após as observações do ex -jogador do Ebrox John Brownie.
Co-viajante na estrada de Páscoa em 7 de maio, Brown foi intensificado quando o zagueiro do Hibs Rocky Bushiri Nico Nico Ruskin foi privado de um objetivo aparentemente legítimo depois de sacudir a tentativa de dam da rede.
A bola cruzou a bola com o chefe interino do Rangers, Barry Ferguson, em Hibes Park e tornou-se igual em uma partida que terminou em 2-2.
O árbitro Nick Walsh, seu assistente ou Bhara Andrew Dallas, ninguém conseguiu chegar à conclusão de que a tentativa da Bélgica deveria estar de pé, e Brown Air disse: ‘Eu diria que é corrupto’. O comentarista Tom Miller disse: ‘Bem, não tenho certeza se podemos realmente dizer’. Mas Brown respondeu: ‘Bem, estou dizendo’.
O Rangers foi atingido por penalidades financeiras ontem pelas palavras de Brown, mas afirmou -se que outros clubes ‘fizeram fortes comentários sobre as plataformas oficiais sem consequências’ e acusaram a eleição da SFA punindo -os.
O painel judicial foi encontrado como uma violação das regras disciplinadas 38, o Ebrox Club prometeu observar todas essas transmissões.
Rangers foram multados em £ 3.000 por comentários feitos pelo ex -jogador John Brown
Seu entusiasmo “corrupto” seguiu a controvérsia sobre se a bola foi atravessada contra os Hebos na estrada de Páscoa
Rangers foi negado um gol quando o árbitro Nick Walsh e seus funcionários cruzaram a linha de bola, pois seus oficiais não conseguiram chegar a essa conclusão
Uma visão é fortemente escrita na declaração de vocabulário: ‘Achamos que esse resultado é necessário para destacar a ampla ansiedade e seus processos regulatórios (SFA) para destacar os extensos efeitos para clareza e confiança.
John Brown fala emocionalmente e espontaneamente como aquele que é profundamente cuidadoso com o clube.
‘Suas palavras não foram roteirizadas e não foram comentadas sobre nenhum clube oficial.
‘O veredicto, é claro, define um precedente onde os comentários espontâneos e modificados durante a cobertura ao vivo de um erro de referência claro são suficientes para uma aprovação formal.
‘Isso não é proporcional ou consistente, especialmente quando outros clubes fizeram comentários mais poderosos sobre as plataformas oficiais sem consequências.
“Como parte de nossa defesa hoje, sinalizamos vários exemplos de eventos semelhantes nos canais de clube.
‘Esses eventos levantam questões válidas sobre as regras da FA escocesa e com que consistência elas são aplicadas. Segundo nosso conhecimento, nenhum deles parece ser o resultado das alegações contra clubes relacionados.
‘A falta de continuidade com o policiamento da FA escocesa tem mais perguntas do que respostas.
Rangers afirmou que outras transmissões de TV de clube contribuíram com ‘mais forte’ que Brown, mas não foram punidas pela SFA
Andrew Dallas estava var na estrada de Páscoa, mas ele também não conseguiu chegar a uma conclusão sobre o incidente da goleiro
“É por isso que entraremos em contato com o executivo -chefe da FA escocesa e o presidente para buscar esclarecimentos sobre os princípios e processos para garantir uma abordagem contínua e proporcional à aplicação do oficial de conformidade e qual é o processo para garantir o tratamento igual dos clubes de membros.
“Também perguntaremos à FA escocesa que eles admitem que quaisquer regras que não possam ser aplicadas consistentemente em todas as plataformas são arriscado para perder a credibilidade como um controle justo e aplicável.
‘Nosso objetivo aqui é entender o argumento por trás de diferentes resultados. A falta de continuidade, ou sua percepção, reduz a confiança no processo disciplinado e expõe todos os membros aos clubes por incerteza sobre o que e não autorizados.
“Não há orientação clara sobre como os clubes devem lidar com a transmissão diretamente, embora percebamos que o painel reconhece que o editorial interno do clube pode atuar como uma etapa construtiva para passar para os outros.
“Obviamente, mencionamos outros exemplos de que a proibição deles não deve ser o resultado, mas para destacar as inconsistências claras de como os eventos semelhantes foram conduzidos.
‘Os canais de mídia de clube estão na natureza, entusiasmados e tendenciosos. Os comentários informais, explícitos e sensíveis vêm com a região, especialmente em ambientes ao vivo.
No entanto, para seguir este caso, a FA escocesa abriu a porta para investigar como situações semelhantes estão avançando. Se agora for padrão, será observado de perto para garantir que tenha sido aplicado sem exceção, sem exceção e graça. ‘
Rangers negou qualquer violação das regras da SFA e o veredicto do painel de partidas originais alegou que nenhum alvo recebeu as irregularidades.
A coluna Willie, chefe de árbitro de Hampden, apoiou os funcionários da partida no centro da Easter Road
No caminho para a defesa, a coluna apontou para um objetivo inelegível para o Celtic contra os Hebos que também criticaram os policiais
Quatro em cada cinco membros do painel de KMI – pessoas que experimentam ao longo do jogo – sentiram anteriormente que os visitantes deveriam ter dado uma meta.
No entanto, o chefe da coluna Willie, de Hampden, Willie, apoiou os funcionários da partida.
Falando em seu programa de revisão de RV, ele apontou para as críticas aos funcionários quando eles foram julgados quando a bola saiu do jogo antes que a bola fosse montada o ‘gol’ ” gol ‘depois que a bola foi dada contra o Dijen Maya contra o HIBPS no início da temporada.
A coluna disse: “Vamos voltar a dois eventos primeiro nesta temporada – Habes vs. Celtic, Ball Potencial na linha e Dundee United vs Hebos, Handeball em potencial antes de continuar”, disse Column.
‘Fomos criticados por essas duas decisões e, de maneira adequada, porque não havia evidências finais no final.
“Conheço pessoas que ficarão de olho nessa decisão e dizem:” Para mim, esse ângulo da câmera é final “. Mas a realidade é que o ângulo da câmera está indo para esse canto, não há nada diretamente na fila.
“Eu já citei antes, em uma partida da Copa do Mundo, em um jogo do Japão (contra a Espanha em 2022), um ângulo semelhante foi mostrado onde se você usasse esse ângulo, diria que a bola estava em jogo.
‘Então, quando você o coloca na linha reta, só precisa de uma pequena parte da bola para tocar nessa linha.
‘Ver e AVR obviamente, 100 % podem dizer que a bola estava em jogo? Não para nós.
‘Eu acho que cruzou a linha? Eu acho que tem uma boa oportunidade.
– Mas posso ter certeza absoluta? Não.
“Fomos criticados antes, já dissemos que apenas decidimos que, se recebemos 100 % de evidências finais, não há problema em dizer que elas não têm evidências”.
