Como o segundo teste entre Inglaterra E Índia Infelizmente em Edbaston, um novo debate levou o centro do centro, não em vez de despedir erros ou eleições, mas mudanças visíveis nos limites.
O debate de limite de Edbaston durante o segundo exame entre a Inglaterra e a Índia
Ele espalha uma curiosidade generalizada, especialmente a Índia, escolheu dois spinners, Rabindra Jadza E Washington é lindoO conforme o Times relata que algumas fronteiras retas logo acima do mínimo de 65 jardas da ICC (59,43 metros) não excederam o limite de 71 jardas (0,95,5 metros).
Embora esse movimento possa cair nas regras da ICC, a intenção por trás da escassez de fronteira levanta as sobrancelhas. O relatório também disse que acreditava -se que as fronteiras foram mais tarde vinculadas a Ben Stokes E Brendon McCullum Consulte os trabalhadores do solo para criar situações em favor de seu estilo ofensivo de ‘raios’. Seja a estratégia, seja inteligente ou controversa, o impacto dos spinners indianos e a capacidade de perseguir os quartos innnings da Inglaterra parece ser uma região onde eles são ricos nos últimos anos. Já ajuda a bater em uma faixa plana de Adabbaston, agora as perguntas estão sendo feitas se essa mudança viola a consciência de jogar no formato mais longo do jogo.
Steven Finn e David Lloyd questionaram o propósito estratégico da Inglaterra
A questão da fronteira rapidamente atraiu a atenção dos ex -jogadores de críquete da Inglaterra, especialmente significativamente David ‘Bambal’ Lloyd E o jogador rápido Steven FinnNa coluna diária de sua coluna, ele escreveu que Lloyd havia confundido a fronteira até agora, dizendo que isso poderia ser feito para garantir a proteção contra acumulações de publicidade.
“Fiquei confuso sobre o quão longe a fronteira estava na corda. Acho que o anúncio deles não está muito próximo do quadro, tem algo a fazer”. Lloyd escreveu em sua coluna para o Daily Mail.
No entanto, Steven Finn, que jogou 5 36 exames para a Inglaterra de 20 a 20 de 2016, ficou mais claramente claro em sua avaliação. Falando na BBC, Finn sugeriu que o acabamento da corda estava intimamente envolvido com a escolha da Inglaterra de perseguir o alvo de quarta innnings, que se tornou um sinônimo de ‘Era Stokes-Maculum’ do ‘Bazbbal’.
“Então. Finn diz.
Por que o limite de Adbaston é tão curto para este teste?@Finist Há uma explicação relacionada à bazble #Ngvind #Bbiskricket pic.twitter.com/idmr2vn0ln
– Match de teste especial (@BBTMS) 2 de julho de 2025
O relatório também afirma que essa reconstrução estratégica no campo de jogo não é completamente sem precedentes; Foi relatado que a Inglaterra nomeou a mesma abordagem durante as cinzas contra a Austrália no dia 27. Neste exemplo, as dimensões apareceram e os spinners como Shane Warne tornaram o vazio. A situação atual em Adbbaston parece ser outro capítulo dessa tendência, que tanto os literais quanto os morais incentivaram o mundo a avaliar os limites para o benefício do mundo.
Leia também: 3 Capitães indianos Inglaterra Pé
Como o limite curto afeta o fluxo de correspondências de teste
Apesar da controvérsia, a estratégia da equipe da casa permanece tecnicamente na situação do jogo da ICC. De acordo com as diretrizes oficiais, a fronteira deve estar entre 65 e 90 metros do centro do campo. As regras também esclarecem “O objetivo seria maximizar o tamanho do campo de jogo”, Mas, no final, dê os árbitros e o quadro doméstico para definir os limites certos de cada partida.
Groundsman de Edbaston, Gary BarwellA gerência da Inglaterra reconhece a comunicação em andamento sobre como preparar o playground de acordo com a força da casa. Essa transparência, ao apreciar os limites projetados para minar as táticas de certos oponentes, trabalha muito pouco para minimizar as preocupações com a justiça.
“Há uma comunicação … queremos ir para uma equipe – e quanta informação podemos fornecer o máximo de informações possível para dar ao nosso críquete o máximo que queremos jogar”. Barwell foi citado pelo The Times.
O efeito no limite curto em campo foi imediatamente visível. Os rebatedores da Índia podem ser atualizados para 587, graças a um deslumbrante 269 Shubman E a batida de Jadeja em uma corrida de 89, mas não no resultado. IshVisivelmente recusou-se a continuar há muito tempo para usar o contineiro há muito tempo, entendeu mal seu tiro contra ele Shoaib Bashir E fora de Zak CoolieUm resultado que reflete uma armadilha pré-planejada. Esses cálculos de erro nacional são adaptados aos jogadores que não se ajustam à expectativa do exame padrão. Embora essas técnicas nacionais possam ser justificadas sob a condição da casa, sua repetição nas partidas originais convida investigações sobre se a concorrência justa está sendo dedicada ao altar do lucro cada vez mais estratégico.
Leia mais: os fãs reagem ao memorial duplo de Shubman Gill e Akash profundamente no início da Bloos England. Exame de Edbaston, o segundo dia
