Embora atraente, pode -se supor que Nick de Marco, um Blackstone Chambers Blackstone Casey e o cicatriz de uma companhia de futebol britânico, FA vs Lucas Pakueta, tem como ser necessário outro lançamento extraordinário, escrito pelo caso, revelou que muita inteligência não era necessária.
Você e eu poderíamos andar de treinador e cavalo nos casos fracos de FA, equipados com um laptop e equipados com alguns sites básicos de dados de futebol.
Escolha seus orifícios neste caso, pois todo o aparelho de flimóleo tinha as qualidades de corrida. Alguns como a FA foram mantidos em uma arbitragem com Nottingham Forest que perderam 24 horas atrás, o que foi uma semana depreciativa para os clientes que assumiam honestidade em nosso jogo nacional.
Os especialistas da FA foram para a fonte de status para muitos jornalistas, o Opta Database, realizando as estatísticas, tentou provar que Paucta estava com falta mais do que a média comum-e provou que ele havia protegido intencionalmente quatro reservas e era uma faixa de mancha.
Um teste de superfície de vários sites de status de futebol gratuito pode dizer a eles que ele está recebendo menos cartões amarelos na temporada original sob suspeita do que outros momentos de sua carreira. Suponho que seja necessário o MRKT Insight, os advogados da agência de análise foram nomeados, um trabalho matinal para estabelecer o fato de que certamente fizeram. Muitos fornecedores fornecem dados. Oferecemos análise de dados ‘, a empresa nos informou no site.
Eu realmente não posso realizar estatísticas suficientes, dados de dados usados pela FA, que regularmente me fornecem e muitos de meus colegas para jogar no futebol sob o sistema comercial e informações relacionadas ao desempenho independente. No entanto, atletas como eu são algo a fazer. Apoiar um caso legal que possa efetivamente encerrar a carreira de um jogador – e o bolso deve parar de se mudar para o 2023 Manchester City – isso é completamente outra coisa.
Lucas Pakueta cobriu deliberadamente os cartões amarelos para influenciar as partidas de apostas e foi posteriormente liberado em julho para pegar os cartões amarelos
Conforme publicado pelo Daily Mail Sport, o brasileiro está em negociações com sua equipe jurídica no caso da FA nos defeitos prejudiciais publicados neste caso
STATS Performance ‘Integrity Services’ Operação (SPI) – que usou as métricas básicas de tackles médios, dulas e faltas defensivas – ‘a FA estava procurando evidências estatísticas com o caso da FA’ e a pesquisa por escrito foi anunciada.
No entanto, a decisão inabalável da FA não foi chamada de Testemunhas Livres pela parte mais importante do caso de que, portanto, estou mais surpreso com o que disse à audição de disciplina de alto perfil da FA e apresenta os casos.
“Falta a qualidade da investigação na FA”, disse -me um ex -membro da disciplina da FA. ‘Toda pessoa envolvida nesse tipo de investigação financeira sabe que todos os documentos e declarações devem ser sintetizados independentemente. Isso requer testemunhas especializadas individuais que mantenham algo que não ajude a acusação, pode lidar com isso. Se a FA fizesse seu trabalho, teria sido um especialista. Investigações como essa devem estar fora de condenação. ‘
Como sua principal testemunha, a FA usou seu próprio funcionário e apostou em Tom Astley, que obviamente inspirou a Pacua a deliberadamente culpada para levantar o cartão amarelo.
Para outros dentro de minhas fontes e jogos, a ausência de uma testemunha especialista independente revela uma auto -satisfação entre o sistema de disciplina da FA. “Eles têm uma coisa em que pensam que são inflexíveis”, diz ele. ‘A coisa toda expressa auto -satisfação.’
O insulto de gastar despesas suficientes para a floresta de Nottingham, Grim McFferon KC contra eles foi nomeado para recrutar um advogado contra eles por ‘re -apoiar’ tendenciosos ‘, ele parece ter apoiado uma queixa de um oficial de realidade virtual sobre o clube para o segundo recurso no caso de um membro da audiência do tribunal. Forest pediu para não usar McFferon, um dos painéis da FA para advogados. O uso desse painel rotativo de juízes autoconsumantes é muito confortável, alguns parecem internos.
Para alguns apoiadores do West Ham e da Floresta, os seus clubes estão determinados a seguir os smacks de preconceito contra os partidos inferiores. Eles sentem que, por exemplo, a FA não será tão determinada após o Manchester United ou o Liverpool.
As pessoas internas me dizem que não vêem assim. “Não assino o argumento”, outra fonte que participa da audiência me diz. Ele acredita que as vítimas dos diretores que temem o comitê de gestão mudaram a dependência anterior dos grandes partidos. “Acho que houve um tempo no passado em que a FA Hyerarki United estava com medo e” Fergie Factor “e o United conseguiu um bom negócio, embora eu ache que seja menos do caso agora.”
David Moyes foi separado com sucesso o pacote quando era o chefe do West Ham
O gerente do departamento de disciplina da FA foi contra David Moys, do West Ham – que era muito menos aterrorizante que Ferguson, mas separou o caso contra o grupo.
“Ele joga um caminho de alto risco e alto nível e, portanto, é propenso a pagar a bola”, disse Moyes durante sua escrita sobre Pakueta, ele explicou por que recebeu muita reserva. ‘
Oralmente testemunhas, a Moece ficou furiosa ao pedir a qualquer advogado da FA que leia um relatório do SPIS de um relatório do SPIS sob suspeita. “Se não vejo nada ler, se for apenas analista e nenhuma experiência no futebol, não vejo nada”, disse ele.
O Star Testemunha Moyes foi amplamente aclamado por uma abordagem legal, inteligente, analítica e profissional dos fãs de West Ham na quinta -feira. Devido à sua ineficiência – por possíveis danos aos jogos de base – milhões de libras que podem ser pobres estão escandalosamente que estão perdendo qualidades.
