Ravichandran Ashwin não ficou fascinado com a decisão de retirar o apelo de fuga contra o capitão Jitesh Sharma, contra o Royal Challengers, do Non-Stricker, durante o jogo da Premier Indian de terça-feira (IPL).
No dia 8 da partida, durante a emocionante perseguição do RCB, Digvesh Rathy, da Lucknow Super Giants, parou a fiança depois de observar o vinco no final do não-strator.
Embora o batedor estivesse fora do vinco, a decisão tem sido a favor de Jitesh desde que o jogador terminou seu progresso na entrega.
Depois que foi revelado tudo, as calças retiraram a aplicação, após o que o proprietário do Jitesh abraçou o batedor do wicketkeeper. O RCB venceu o jogo por seis postigos.
Ashwin, que apoiava ‘fãs’, disse que Pant deveria ter apoiado seu jogador.
“Let me be technically dipped in this event. Is Jewsh Sharma (Rathi) out of the crease before entering delivery progress is equitablely equitable? Yes, the bowler also proved to be justified and the bowler is equitable,” he said on him, “he said YouTube Mostrar
“Digvesh Rathy pousou em frente à frente e Jitesh Sharma estava dentro do vinco. Então, não estava fora de todas as possibilidades técnicas. E o que aconteceu? Depois de bater no toco, (árbitro) Michael Goff Digvesh Rothy perguntou (mas) ele não perguntou: ‘Você tem certeza?’ Ele perguntou se ele estava se inscrevendo.
“Ele (Rath) disse:” Sim, estou apelando “. Então, ele (Goff) foi ao terceiro árbitro e fez do terceiro árbitro a decisão certa. Ele disse: ‘Ele cruzou sua etapa de entrega, o batedor está dentro do vinco, eu tenho uma decisão, não fora”, “Ashwin acrescentou”.
A lenda indiana de spin, no entanto, acrescentou que ele não gosta de retirar o apelo das calças.
“Até agora, está tudo bem. O jogador atingiu, aplicado, não saiu. Vamos lá, estou fazendo uma pergunta sobre isso.
“Na verdade, ele passou por cima do quadro porque o trabalho de um capitão está realmente apoiando um jogador. Ok? O trabalho de um capitão é não tornar um jogador pequeno. Deveria ter tomado isso antes de tomar essa decisão de remover o apelo”, acrescentou.
Ashwin disse que essas questões nacionais já foram discutidas entre as partes e os dois oponentes antes de um jogo, mas Rathi poderia ser desnecessário por seu desempenho.
“Não sabemos se ele já conversou com eles (acampamento LSG) ou não. Mas vamos parar os bilhões e bilhões de pessoas desse jovem na frente de bilhões de pessoas. Fazemos isso com outra pessoa? Por que um jogador parece pequeno? Isso é realmente um insulto”, disse Ashwin.
“O que aconteceu é que um jogador de jogador parece tão pequeno que nunca fará isso e as pessoas dirão na seção de comentários que ele não deve fazê -lo. Por que? Por que não fazer isso?” Ashwin adicionou.
“Digvesh Rathi não é meu parente. Ele não é meu amigo. Não sei quem ele é. Mas estou dizendo … você dará tanto a um jogador que isso realmente o afetará. Mas porque ninguém realmente pensa em um jogador. Então, na frente de bilhões de pessoas, devemos retirar sua aplicação e insultá -lo?” Ele perguntou.
