James Haskel e Mike Tindal acreditam que a controversa decisão no final da final da final de conquistar os leões britânicos e irlandeses contra a Austrália na tarde de Joe Shouta não tem motivos para ficar triste com a controversa decisão de última hora.
O oficial de treinador australiano e o World Ragby atingiu o oficial de treinador australiano e o World Ragby sobre por que Hugo Kenan foi autorizado a vencer a partida do Lions depois que Carlo Tizano foi liberado enquanto entrava em contato com o pescoço da Austrália.
‘Em um mundo para o bem -estar do jogador … eles estão lá para se inscrever. Um jogador que se afogou da perna e derrotou claramente a bola por cima da bola, se aproximou do pescoço, Fume após a partida de Shamidt.
Shamidt usou a Lei do Rugby do mundo 9.20 para justificar sua declaração, para que os jogadores não pudessem entrar em um rack e não pudessem entrar em contato com nenhum jogador na linha dos ombros.
‘Você só precisa ler a Lei 9.20, depois ouvir os detalhes do árbitro e ver a visão. Um jogador que se afogou das pernas derrotou claramente a bola, entrou em contato com o pescoço – era difícil de tomar ‘, o treinador, que já havia trabalhado como consultor técnico do World Rugby.
O evento dividiu a comunidade de rugby, Tindal e Haskel estão discutindo Podcast bom, ruim e rugbyA moeda que virou de cabeça para baixo do outro lado, mas não reivindicará o mesmo.
James Haskel (à esquerda) e Mike Tindal (à direita) acreditam que Joe Shmidt não tem motivos para se sentir triste por causa da controversa decisão de Última Hunger contra a Austrália na Austrália na Austrália
Após o jogo, o chefe de Walabes, Shmidt (ilustrado), acreditava que Jack Morgan que se acredita ser perigoso para provocar Carlo, Jack Morgan demonstrou criticar o árbitro a deixar de proteger o jogador depois de ser punido por uma limpeza perigosa
Se Alex Pain foi perguntado se o samid estava bem para se sentir zangado, Tindal respondeu: ‘Não. Este par então disse em conjunto: ‘De jeito nenhum.’
Então Haskel seguiu em frente para uma entrega emocional de elite sobre comentários, a ex -estrela de Wasps e Inglaterra alegou que a falta original era o ‘mergulho’ do Tizzo e se eles punirem Morgan pela limpeza, estavam ‘quebrando o jogo inteiro’.
Depois de entrar em contato com Morgan Tizzano, o flanker foi visto para trás e ele foi explodido por ‘mergulho’ por alguns membros da mídia inglesa.
O Haskel Podcast disse: ‘A única coisa ruim desse incidente foi que o jogador australiano (Carlo Tizano) mergulhou.
‘Deveria ter sido um cartão vermelho, porque está cheio de C ** p.’
Então ele foi descobrir as questões técnicas do incidente, alegando que as leis atuais do rugby mundial não permitiriam aos jogadores remover um jacker de outra maneira a não ser remover o Morgan.
‘Estou lhe dizendo agora, não há uma maneira física de limpar um jogador que está com pouca bola, sem a bola … se você conseguir fazê -lo apenas se colocar a cabeça por baixo e desligá -la, porque quando você se levanta na bola, você tem uma pequena janela … você pode colocar sua cabeça embaixo dela.
Morgan (à direita) controversamente veio depois que o Tizano (à esquerda) da Austrália na fase anterior do jogo chegou à tentativa de Hugo Kenan.
O australiano é visto transferindo de volta para o fundo de Morgan. Tizano então se afastou do rack, após a partida que se limpou com shmidt fumando não era legal
Foi recebido após o incidente do teso, mas os árbitros não encontraram nenhuma falha na maneira como Morgan entrou no rack
-Mas se você não conseguir um lugar para fazê-lo e ele ficará de cabeça para baixo, porque você apenas lidera com a cabeça, precisa machucá-lo onde ele bateu. Ficou claro que eu brincava todos os dias por 20 anos por semana … ‘
Informando em sua declaração, Haskel, que viajou com Lions em 2017, disse que se Morgan fosse punido por esclarecer, haveria perguntas sérias para responder ao jogo.
Haskel acrescentou: ‘A única maneira de fazer isso é. Porque se você estiver na lateral de um canto, terminará o rolo de bandido. Isso é completo, completo b *******. São as pessoas do canudo. Quando um jogador está na bola tão baixo, o que ensinamos é que entrei e coloquei minha mão no chão e bati nele com a mão.
‘Tudo isso era apenas uma coisa de rugby e a única falta era o mergulho australiano’ ‘
Ele estava fumaça quando o técnico da Haskel Australia, Joe Shamit, foi apreciado como um “grande bloco” para questionar como ele teve “coragem” para questionar a decisão.
Tindal respondeu: ‘Novamente, se ele estiver do outro lado da moeda, não é um debate. Ele está indo: “Esse é o jogo” “
Haskel não é a única pessoa que condenou Tizano após o incidente. Em sua coluna Telegraph, Oliver Brown‘Austrália, pare de ouvir por mergulhar seu jogador’
Ele acrescentou: ‘Tejano desmamou claramente o incidente, quebrou com um melodrama que poderia facilmente convencer alguns policiais a parar de tentar parar o Canaã’ ‘, acrescentou.
Haskel (centro) alegou que ‘Tizano deveria ter dado um cartão vermelho’ para ‘o suposto’ mergulho ‘
Morgan (foto) O chefe dos Lions, Andy Ferrell
Andy Ferrell, já elogiou Morgan pela bola tão bem protegida.
“Eu pensei que era um claro claro, não é?” Lions disse antes de admitir: ‘Dependendo de de qual cerca você veio’
No entanto, a decisão de fazer o árbitro deixou uma ex -estrela de Wallabis lívida.
Morgan Turinu, que ganhou 20 bonés para a Austrália, chegou aos funcionários por causa da controversa chamada.
“Esta decisão está 100 % completamente errada”, disse ele. “O árbitro fez errado”, disse Turinu após o jogo.
“Seus dois árbitros assistentes entenderam errado.”
Ele então explicou que o árbitro precisa ser trazido na frente de Joel Jutez, gerente oficial da partida mundial de rugby.
‘A cabeça dos árbitros, Joel Jutz, está em uma jaqueta aqui. Ele tem que entrar nesses árbitros e pedir para explicar.
O ex -jogador de Walabies Morgan Turinui (ilustrado) alegou que, após esse incidente, o árbitro Andre Piratey e sua equipe deveriam ser trazidos na frente do World Rugby
No entanto, Alan Gilpin, executivo do Chefe Mundial de Rugby, alegou que eles estavam ao lado de Piardi (à esquerda) e sua equipe após esse incidente
‘Presidente da Australian Rugby, Dan Herbert, e se eu sou CEO Phil Wow, desculpe -me por estar pedindo uma explicação de, por favor.
‘Ele teve um bom jogo, mas o grupo de árbitros tomou a decisão de definição de partidas quando foi contada.
‘Esta é uma questão de lei. É preto e branco. Não se trata de viés. Não é sobre colorido. ‘Não há nada. Ele se afasta de uma chamada errada. Esta é uma boa aprovação. Este não é um cartão amarelo. Isso acontece
‘A tentativa deve ser cancelada e devemos ir a Sydney tudo.’
No entanto, em um novo ponto de virada no incidente, desde então, o World Rugby limpou sua posição sobre o assunto, negou as exigências do Shmidt de que eles tenham apoiado seu apoio por trás de Piardi e seus funcionários.
O chefe do rugby do mundo, Alan Gilpin, disse: ‘Quando a resposta está desapontada, “isso não significa que o bem -estar do jogador não seja levado a sério”, porque todo mundo sabe que estamos colocando o topo da agenda no sentido generalizado do bem -estar do jogador. Então, essa parte é desafiadora, declarações de bem -estar do jogador (por Samidt). ‘
