Bombel está conversando com sua equipe jurídica sobre o caso da FA contra a FA como um veredicto no corpo que governa seu julgamento.
Mammoth publicado na quarta -feira revelou como uma marca de comissão independente The West Ham Forward ‘Amazing’, ‘Related’ e ‘Oposição’ aos casos fracassados da FA.
Também foi acusado de não chamar especialistas ‘independentes’ para a parte mais importante do julgamento contra a FA, e seu KCO não concorda publicamente com sua principal testemunha.
Esse último veredicto embaraçoso ocorreu depois de perder uma batalha legal histórica contra as alegações da FA, apenas um dia depois que a floresta de Notingham foi forçada a pagar mais de US $ 100.000, uma de suas cadeiras de apelação pode ser ‘tendenciosa’ contra os clubes.
O atacante Pakuata, do West Ham, foi posteriormente eliminado em julho para elevar deliberadamente os cartões amarelos para influenciar as partidas da aposta após a investigação de dois anos que a FA passou em Man City e quase dois anos passados em sua carreira.
O contrato de US $ 85 milhões em 25 anos quebrou quando o Daily Mail Sport foi lançado em agosto de 2021, que foi considerado culpado da FA por uma proibição vitalícia quando o meio -campista do West Ham foi considerado culpado.
A FA Lucas revelou o motivo por escrito para limpar a taxa de fixação de pontos das cobranças de fixação de pontos
Pawcuta foi acusado de pegar cartões amarelos para influenciar o mercado de orçamento – quatro pontos – e dois outros para interromper a investigação da FA
Um relatório de 314 -PAGE foi publicado pela FA depois de esclarecê -lo em julho
O chefe da equipe jurídica de Pakueter disse ao Daily MEL Sport para ver como a estrela do West Ham FA sentiu ‘ataque’ e agora está considerando uma ação legal.
“Definitivamente, está no topo de nossa mente, e essas discussões estão acontecendo”, disse Alastire Campbell, parceiro de London Farm. – Não posso dizer que estamos prestes a concorrer no tribunal, mas é algo que é considerado.
‘Este é um julgamento que é bastante criticado pela FA em alguns momentos, mas há outros problemas em que diz que você pode ver por que levantou dúvidas.
‘O fator determinante por trás dele gastará Lucas em sua carreira e ganhos em potencial. É significativo. Ele estava a caminho de Man City quando ele aconteceu e eles venceram a Premier League naquele ano. Seu troféu tem um espaço vazio no gabinete que não pode ser preenchido por uma recompensa externa e por alguma recompensa.
Ele está definitivamente se sentindo triste. O veredicto é muito expulso por ele, para que a decisão final descanse para Lucas, mas devemos explorar todas as possibilidades. ‘
A FA confirmou que não solicitará a decisão de limpar as quatro acusações de cartas amarelas para retirar deliberadamente os cartões amarelos.
O órgão governante disse em comunicado: “A FA está comprometida em garantir que a integridade do futebol seja mantida, e toda a investigação completa será sempre direcionada a sérias alegações de violação das regras”.
Duas acusações de não cooperar com a investigação também foram consideradas culpadas, pela qual a Comissão Brasileira seria atingida com uma penalidade em vez de proibir a comissão de que qualquer aprovação provavelmente estaria “na extremidade inferior da escala”.
Pawket postou depois de limpar esta foto com sua esposa Maria Forenier
O caso da FA estava envolvido na conexão de PACUET com 2 27 pessoas de 253 pessoas que deixaram o bastão ‘suspeito’ em uma ou mais partidas relevantes de brasileiros e ganhou cerca de US $ 170.000 com o bife de cerca de US $ 47.000. Este julgamento também se concentrou na atuação, análise de telefones celulares de Pakuet e evidências de investigação política brasileira.
A Comissão, no entanto, descobriu que a atividade anormal de apostas é provavelmente o resultado das ‘dicas quentes’ ou ‘sentiu informações dentro’ se espalhando entre amigos e famílias brasileiros, que discutiram a aposta nele. O número de flutuações dos morcegos e os vários tipos de apostas possíveis também sugerem que este não é um exemplo de fixação de pontos.
Dezessete morcegos suspeitos contra Lyster foram colocados em seu primeiro cartão amarelo contra o Aston Villa em março de 2021, contra o Leeds em maio de 2021 e contra o Bournemouth em 7 de agosto.
A Comissão descobriu que as pessoas com essa informação nacional ‘negam’ o argumento ‘serem tão’ soltas ‘e as enormes flutuações do bastão.
A prova de telefone celular não mostrou nenhuma evidência de uma aposta no bolso do telefone. A FA sugeriu inicialmente que a Pacueta poderia excluir informações importantes, mas análises de especialistas mostraram que não deveria ser. As aves até recuperaram as mensagens excluídas que não mostraram evidências de fixação de pontos, o que foi um lembrete importante por não “pular para a Comissão e os perigos de desenhar fontes adversas de eventos desconhecidos”.
Leia o veredicto: ‘Os dados que vimos minando seriamente o conselho da FA de que a inspiração do jogador era dar a seu membro da família ou amigo uma tentativa enganosa de fornecer uma instalação para lhe dar um benefício ao considerar sua generosidade, renda e falta de interesse na aposta.
O ex-chefe do West Ham, David Moyes, e o ex-refugiado Mark Clottenberg também foram chamados de testemunha em nome do bolso e ajudaram a comissão a concluir que nada em seu campo havia se mudado para a FA que ele foi intencionalmente processado.
Sob a investigação e depois e depois e depois e depois e depois e após a taxa de cartões amarelos, foi contínua.
Pacueta com sua esposa Maria no Estádio de Londres do West Ham, que admite que esse casal vive em uma declaração emocional em maio ‘vivendo há dois anos’
A FA chamou seu próprio oficial de integridade de apostas Tom Astley como sua principal testemunha, que acabou por ser funcionária da empresa de governo, como “o elemento mais importante do caso” não era visto como uma testemunha “independente”.
Mesmo em um ponto, eles se afastaram da prova da oscilação de que as apostas eram “extremamente ordenadas”. O principal conselho da FA diz que não concorda com a visão, que foi vista como ‘relacionada’ pela Comissão.
“A Comissão teve um erro óbvio das evidências apresentadas pela FA do ponto de vista da Comissão, como a falta de avaliação de um especialista independente dessas informações”, leia o julgamento. “A FA que escolheu avançar o componente mais importante de seu caso sem avaliação de um especialista independente ficou surpreso com os olhos da comissão”, surpreendeu. “
O especialista em FA no desempenho também não foi visto como independente porque estava envolvido na investigação antes de acusar Pakuata.
Por um lado, Pacueta estava escondendo as tentativas de reservar após as evidências e, por outro lado, ele sugeriu ‘perseguir o cartão’.
Em agosto de 2023, o aviso final de Pakueta contra Bournemouth também foi chamado em questão. O Manchester City estava dando a Paukuata um tribunal na época e pediu para evitar viajar para o Playmaker Sitty Stadium do West Ham.
Primeiro, ele disse ao Sr. Moyes para não jogar no jogo; Segundo, ele não estava envolvido em nenhuma situação nos 20 minutos finais para se reservar; E terceiro, raramente seria a possibilidade de esperar até 93 minutos para obter sua reserva ilegal ”, acrescentou o veredicto. “Se a comissão for adotada por esta partida especial, ele não está claramente tentando reservar deliberadamente”.
A FA também é criticada por não cooperar com a investigação. Pakueta foi aconselhado a responder ‘um comentário’, mas, depois, depois que a FA lhe forneceu mais informações, ele se ofereceu para responder mais perguntas. Segundo a Comissão, a FA, então se recusou a perguntar ao jogador antes de ser acusado.
O ex -chefe do West Ham de Pakuet estava em caso de testemunho em sua defesa
“A Comissão quer registrar sua surpresa de que, se houvesse problemas claramente sérios na investigação e dirigiram as alegações sérias, a audiência da Comissão durou 20 dias, mas a FA obviamente não estava interessada no jogador, seguindo conselhos na primeira entrevista”, disseram eles.
Nick de Marco Casey, que também jogou em nome de Pakueta: ‘A decisão de executar em mais de 300 páginas como o julgamento esportivo mais longo emitido no mundo-a imagem do destino foi a imagem implantada no maior caso da história da FA. Esta é uma decisão cautelosa e forense. ‘
