Manchester lançou seus mais recentes ataques legais na City Premier League – pelo assassinato de uma tentativa de corrigir suas regras de patrocínio em dezenas de páginas.
No ano passado, os quatro campeões da fila venceram a competição quando um tribunal constatou que as regras da transação do partido associado (APT)-clubes deveriam se abster de assinar o acordo comercial inflamado com seus proprietários e apresentar o Saudi-Led do Newcastle United.
Apesar de inúmeros avisos da cidade, os clubes votaram de 16 a 4 na parte de trás da Premier League para modificar as regras em vez de reescrever as regras em novembro.
E o partido legal caro da cidade agora enfatizou a promessa através de outro ataque queimador, alegando que as regras de twittar continuavam “discriminatórias” e destacando vários rivais, incluindo o Arsenal, a quem eles desfrutam de um benefício injusto.
O mesmo painel que é a favor da cidade em sua principal queixa governará novamente. Se o City for bem -sucedido pela segunda vez, coloca as regras financeiras da Premier League com pressa e, novamente, os clubes atingiram uma enorme conta legal.
O assunto é separado das quatro acusações lideradas pela liga por acusações de violar as regras financeiras. No entanto, a cidade está usando o mesmo partido legal para representá -los.
Man City atingiu as regras de patrocínio revisadas da Premier League
Premier League – Encontrada pelo CEO Richard Masters (ilustrado) – as principais flores em novembro revisaram suas regras em vez de re -matá -las após a votação
Lord Panik Casey (ilustrado) liderou o grupo jurídico dispensado da cidade, as regras revisadas contra o clube ‘discriminatório’ contra o clube
O argumento do City compartilhado com os clubes da Premier League é dobrado. As regras originais foram originalmente identificadas como ilegais graças aos empréstimos para os acionistas – geralmente os fundos pagos aos clubes à taxa de juros favoráveis ou zero dos proprietários não estavam sujeitos ao mesmo exame de ‘valor justo de mercado’ (FMV) que os negócios comerciais.
As regras APT revisadas tentam lidar com esse problema para ver o convertido ao patrimônio no ‘período de carência’ terminou em janeiro.
Aqueles que não foram convertidos estão sujeitos a um teste de FMV que a cidade continua dizendo que os clubes podem realizar empréstimos, não precisam pagar juros à FMV e apenas para contabilizar a primeira vez nas contas desta temporada – o que significa que afirmam que três anos de custos de juros podem ser excluídos.
A cidade diz que esse “tratamento diferencial” nacional não elimina o significado das regras, mas, por outro lado, torna o tratamento discriminatório e pervertido permanente encontrado pelo Tribunal “.
Eles também destacam esse fato de que os empréstimos para os acionistas podem ser totalmente fornecidos antes de avaliar qualquer FMV, um contrato com uma equipe relacionada em relação a um período de espera de 30 dias é fornecida com uma instalação de fluxo de caixa suficiente e redução de despesas do clube de empréstimo dos acionistas. Eles acrescentaram: ‘Empréstimos para os acionistas têm a questão e/ou impacto da distorção da concorrência econômica entre os clubes de membros nos mercados danificados dos empréstimos para os acionistas’.
Em um ataque amplo, o City diz que eles sustentam ‘as regras que’ falham em atender aos requisitos de transparência, propósito, precisão e proporção … e responsáveis por distorcer a concorrência ‘.
As investigações preliminares do Tribunal da Premier League foram interpretadas como verificação da maioria das regras adequadas e acreditam que elas só podem criar algumas emendas. City pediu que eles não o fizessem e apoiou outros, incluindo o Aston Villa.
Eles pediram à Premier League que incendiou a liga até que o tribunal decidisse que todas as regras – apenas que a divisão especificada – foram canceladas e canceladas. Em fevereiro, o painel fez exatamente, suas regras fizeram as marcas ‘zero e inelegível’. A Premier League afirmou que esse veredicto não afeta as regras revisadas, que eles acreditam ser que ainda é “válido e executável”.
O proprietário da villa do City Aston, Wes Eden (à esquerda) e Nasaf Saoris (à direita), têm apoio em sua posição nas regras de patrocínio
O novo caso legal é separado de 130 queixas penduradas ao lado de Pep Guardiola
No entanto, os advogados da cidade-aqueles que foram bloqueados pela Premier League depois de um amplo acordo com Atihad emitiram seu primeiro desafio na segunda metade de seu argumento, dizem que não é um caso e as emendas são inválidas.
Eles acrescentaram: “Este vácuo significa que as emendas são canceladas por si mesmas, porque não é legalmente possível alterar as regras que as regras são canceladas”.
Para ilustrar sua declaração, o City também entra nas contas de clubes rivais em 5 páginas, indicando que os acionistas do Arsenal se beneficiaram de cerca de US $ 2522-23 de empréstimos a 20222222222222222222222 A22222 A222 A222 A2222222222222222222222222222222222222222222222222222.
Outra vitória para a cidade enviará a Premier League de volta à prancheta e o CEO pressionará a pilha em Richard Masters. Ele verá os clubes retornar ao sistema pré -2021, que não inclui regras APT. Em vez de ‘partes relacionadas’, havia regulamentos menos rigorosos no acordo.
A Premier League foi contatada para comentar.
