Mark Clattenburg classificou a decisão do árbitro como ‘inacreditável’, que penalizou o Liverpool, como uma das melhores decisões desta temporada, depois que a estrela estava ‘em busca de uma decisão’

Mark Clattenburg apoiou a polêmica decisão do árbitro Simon Hooper de negar ao Liverpool um pênalti contra o Brentford, alegando que Cody Gakpo ‘contato esperado’ e entrou em campo em busca de uma cobrança de pênalti.

Os Reds perderam por 3-2 no oeste de Londres no sábado. Nos seus comentários pós-jogo, Arne Slott, desapontado, indicou que “todos os árbitros do mundo” teriam concedido à sua equipa uma grande penalidade por uma entrada em Nathan Collins.

A entrada do avançado holandês Cody Gakpo revelou-se crucial. Pouco depois de um apelo de pênalti ter sido anulado, o Brentford aumentou a vantagem para 2 a 0 pouco antes do intervalo.

No último episódio de Whistleblower, Clattenburg elogiou a decisão de Simon Hooper em uma fração de segundo, saudando-a como “uma das melhores decisões” que o ex-árbitro já viu nesta temporada.

Um frustrado Arne Slott insistiu que ‘todos os árbitros do mundo’ teriam concedido ao seu time um pênalti por uma entrada em Nathan Collins.

Clattenburg elogiou a decisão de Simon Hooper em uma fração de segundo, saudando-a como “uma das melhores decisões” que o ex-árbitro já viu nesta temporada

Clattenburg disse ao podcast do Daily Mail: ‘Tenho sido um grande crítico dos árbitros recentemente, mas quero elogiar Simon Hooper aqui’.

‘Um árbitro vai ver algumas coisas. Primeiro, os pés do defensor são plantados antes de qualquer contato ser feito. As pernas já estavam lá.

A segunda é olhar para a arma do atacante. Se você vir uma criança caindo no parquinho, ela automaticamente estende os braços para se proteger.

‘Veja a reação de Gakpo – suas mãos estão no ar, e isso me diz que ele está procurando uma decisão.

‘Ele vê a perna de Collins e espera por isso. Isto dá ao árbitro de topo todos os sinais de que necessita para jogar.

“É provavelmente uma das melhores decisões que já vi nesta temporada.

“Há muita pressão, é uma das maiores equipas do país. Tomar esta decisão numa fração de segundo é inacreditável.”

A decisão de Hooper foi revisada pelo árbitro do VAR, Chris Kavanagh, que concordou que o contato com Gappo não atingiu o limite para cobrança de pênalti.

A chamada de Hooper foi revisada por Chris Kavanagh como árbitro do VAR, que concordou que o contato com Gappo não atingiu o limite para cobrança de pênalti.

A frustração do Liverpool aumentou quando outra decisão de pênalti foi contra eles no segundo tempo

Clattenburg acrescentou que o colapso do atacante apresentou todos os “sinais reveladores” de uma queda.

Ele explicou: ‘Se você cair, sua reação natural é estender os braços para se proteger.

‘Se você não levantar as mãos, você vai se machucar. Estamos procurando reações naturais. É um sinal maravilhoso.

A frustração do Liverpool aumentou quando outra decisão de pênalti foi contra eles no segundo tempo.

Virgil van Dijk contatou o ala do Brentford, Dango Ouattara, na entrada da área, com o árbitro substituto Tim Robinson, que substituiu o lesionado Hooper no intervalo, inicialmente concedendo uma cobrança de falta.

Mas o VAR decidiu que o desafio estava em jogo, ou seja, dentro da área, e elevou a decisão para uma cobrança de pênalti.

Para ouvir a análise de Clattenburg sobre a ação do fim de semana, encontre o Whistleblower agora, onde quer que você obtenha seu podcast.