O executivo-chefe da SFA, Ian Maxwell, afirmou que desencorajar o modelo de dupla pertence ao futebol escocês não sentirá mais nenhum significado.
As equipes que já jogaram em outros países não estão dispostas a permitir a compra de clubes aqui, o Comitê de Gestão aprovou recentemente vários acordos nacionais.
No ano passado, o proprietário do Bournemouth, Bill Foli, comprou 25 % de Hib por US $ 6 milhões.
Em maio, os acionistas da Hearts concordaram em trocar US $ 10 milhões em seu clube Tony Bloom, proprietário da Brighton.
No início deste mês, o proprietário da Leeds United formou 49rs Enterprises uma parte do consórcio americano que assumiu o controle dos Rangers.
Esses acordos só foram capazes de acontecer depois que o SFA deu um selo de sua aprovação, com a continuação da tendência.
O chefe da SFA, Ian Maxwell
No ano passado, o proprietário do Bournemouth, Bill Foli
Embora Maxwell diga que o SFA reservará o direito à justiça em todos os casos no futuro, ele acredita que, na situação certa, os proprietários certos agora devem ser recebidos com armas abertas.
“Eles não foram particularmente complicados”, disse ele sobre esse acordo. Francamente, devemos ser ainda mais abertos. Propriedade de vários clubes aqui. Isso faz parte do futebol.
‘Quando você olha em toda a Europa, o número de clubes envolvidos em algumas estruturas multicolos está aumentando o dia. Precisamos fazer parte disso. Por que você limita esse investimento?
“Foi realmente interessante quando você começou a pensar no processo. Tínhamos as regras do duplo Sup, o que significa que, se você estiver envolvido em um clube, não estaremos envolvidos em um clube escocês se dissermos sim não.
“Mas alguém como Tony Bloom, por exemplo, está se envolvendo no coração, ele tem um histórico em Brighton, entendendo o futebol, o sindicato tem St-Gilles, outros clubes sabem.
‘Tornamos mais difícil para nós chegarmos ao futebol escocês de que não temos idéia do jogo escocês do que nós, que vendemos uma empresa por apenas US $ 10 milhões.
‘Quando você realmente entra, você vai: “Provavelmente não significa muito” “”
Embora um clube escocês ainda não leia o modelo de vários clubes vistos nas preferências do grupo da cidade, o parceiro da outra parte será o dono da porcentagem do clube aqui.
Os acionistas da Hearts concordaram em levar o proprietário de Brighton, Tony Bloom, para levar 29 % de seu clube em US $ 10 milhões
No entanto, as pessoas ricas agora compram ações em diferentes ligas em todo o mundo, Maxwell acredita que é algo que deve ser aceito.
“O bom é que, porque o enorme clube majoritário (e seus acionistas) que vieram para a Escócia obtiveram outros modelos de propriedade de vários clubes, eles estavam acostumados a isso”, disse ele.
‘Você conversou com os meninos envolvidos nos acordos cardíacos e o que a UEFA precisa, eles estão muito cientes do que não temos para obter esses problemas para garantir o que precisam e como olhar para essa estrutura.
‘Então, acho que está aqui. Não podemos ignorá -lo. Por que você gostaria de se afastar disso?
‘Se você pudesse ser bom para nossos clubes, por que gostaria de bloquear o investimento no jogo?
‘A estratégia é ir ao clube, então esse dinheiro precisa ser gasto o mais sábio possível.
‘Não estamos envolvidos nesse bit. No entanto, de um amplo ponto de vista, definitivamente há desejo de ver algo que produz mais investimentos na Escócia. ‘
Devido à situação do Crystal Palace, a questão da propriedade dupla e de vários clubes foi mais proeminente na semana passada.
Os vencedores da FA Cup estão lutando para satisfazer a UEFA de que eles não têm barreira para jogar na Liga Europa.
O clube é dono de negócios John Textores – cujo lado francês também tem um parceiro – e obviamente não conseguiu esclarecer nenhum envolvimento europeu possível antes do período de março.
O presidente da Parag Marath Leeds United e vice-presidente dos Rangers dos Rangers após a formação do consórcio americano após a iniciativa de 49 pessoas, que assumiram o controle de Ibrox
No entanto, com a Maxwell View, qualquer partido escocês deve ser definido para a pedra antes da propriedade da competição européia.
“Nosso conselho, estamos assistindo de duas perspectivas”, disse ele. ‘Ele cresce e desenvolve o jogo?
‘Produzirá investimento financeiro no futebol escocês? Isso nos dá um problema de honestidade?
‘A questão da integridade se afasta porque só aconteceu se duas equipes escocesas jogassem sob nossa jurisdição, o que não é.
‘A questão da jurisdição se torna um ponto da UEFA e ficamos claros em todos os interesses duplos, os modelos de investimento de várias nuvens que fizemos.
“Se, neste momento, como a cena do Crystal Palace, há um ponto de interrogação sobre alguém que vai tocar na Europa, não pode ser um clube escocês que deve ser removido de consequências involuntárias ou competição européia”.
