O Test Cricket, o formato mais longo e mortal do jogo, geralmente empurra os jogadores em seus limites físicos, os ferimentos são feitos como uma parte inevitável da competição. Recentemente, um debate apaixonado começou ÍndiaTreinador Gautam é sério E InglaterraO capitão Ben Stokes Sobre a introdução de opções de lesão durante as partidas de teste. Este debate foi espalhado pelo batedor de wicketkeeper da Índia IshÉ ousado Quarto teste em ManchesterApesar de manter uma fratura na perna direita. Gambhir sugere permitir que a substituição substitua lesões graves, argumentando que garante que o bem -estar do jogador e o bem -estar do jogador, enquanto, por outro lado, se opõem fortemente à idéia, interrompendo a integridade do jogo com medo da exploração dessas regras nacionais.
Gautam Gambhir Questões para justiça e jogador para o bem -estar dos jogadores
Um poderoso proponente da introdução de alternativas ao críquete de teste sério, uma posição incentivada pela atuação corajosa de calças em Old Trafford. Após a aposentadoria ferida devido a pés quebrados, as calças voltaram para adicionar corridas importantes à Índia, não apenas corajas, mas também muitos jogadores de pressão para continuar a luta, mesmo depois de se comprometer fisicamente. Gambhir reconheceu o heroísmo das calças e continuou se concentrando nas necessidades das regras que deram à saúde do jogador e o equilíbrio da equipe uma prioridade. Ele argumentou que, se os árbitros e os árbitros combinam claramente confirmarem claramente a grande lesão visível, é necessário e lógico para permitir o jogador alternativo.
“O árbitro e o árbitro se parece um grande sucesso e acha que é muito importante pensar que isso é muito importante. É muito importante encontrar esta regra em que você pode obter a opção – se for muito visível. Não há nada de errado em fazer isso, especialmente na série em que estava lutando tão de perto nas três partidas anteriores de teste. Imagine que, se tivéssemos que brincar com dez homens contra os 5, seria lamentável o quão lamentável seria para nós.Gambhir disse à conferência de imprensa.
Gambhir enfatizou que jogar uma partida com três metros contra onze pessoas não refletia a atitude de irregularidades e críquete competitivo, especialmente em uma série fortemente competitiva. Ele citou o subsídio atual para as opções da Conson e Covid -19, sugerindo que a política aumentasse essa política no caso de outros ferimentos graves. Com Clare Jurel A manutenção de wicket não é uma ação como uma alternativa, mas incapaz de morder, a Índia tocou efetivamente com uma linha de escape, que considera Gambhir como errado que pode ser remediado com regras apropriadas. Ele acredita que essa política nacional protegerá o bem -estar do jogador sem comprometer a concorrência ou justiça do críquete.
Leia mais: Eng vs. Índia: Sanjay Manjreter chama Ben Stokes de ‘bebê saqueado’ após um empate no teste de Manchester – por que aqui
Ben Stokes Luffols indica que o assunto depende dele
Pelo contrário, o capitão da Inglaterra Stokes rejeitou a idéia de lesão por substituição. “Ridículo“E alertou contra a aceitação. Ele argumentou que, para benefícios estratégicos, havia a possibilidade de realizar avaliações de tratamento para as partes e poderia usar lacunas para benefícios estratégicos.
“I think it is absolutely ridiculous that there is a conversation around the replacement of the injury, “Stokes said. You selected your eleven for a game; the injury is part of the game. I replace the consciousness – the player welfare, (and) the player’s protection is fully understood. But I think that the conversation is simply stopped by the replacement of the injury because I can get someone else in the vicinity of the injury because I can stop me.“Stokes compartilhou a conferência de imprensa.
A Stokes suporta a substituição da conservação como os arranjos necessários para a proteção do jogador, mas atrai uma linha clara das opções de lesões, enfatizando que as lesões fazem parte do jogo de críquete e as equipes devem lidar com eles com onze jogadores selecionados. Sua preocupação é que abrir a porta para substituir a lesão levará a abuso generalizado e abuso estratégico, comprometendo -se com a pureza e o desafio do jogo. Assim, ele solicitou que o debate será ”Pare e pare“Para salvar a essência do críquete de teste.
Leia mais: Eng vs. Índia: Shubman Gill revelou que Ben Stokes “Handshake” foi rejeitado no 5º dia do teste de Manchester
