Um fã de futebol está processando a NFL por US $ 1 milhão do que “crise e trauma sensíveis graves”, que ele gosta quando o ex -quarterback Sendor Sanders do Colorado caiu inesperadamente para a quinta rodada do draft do mês passado.
Em um caso apresentado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Geórgia, Eric Jackson, fã de Buffalos, alegou que a NFL Sherman havia violado a lei antitruste pela aliança e provavelmente violou a lei de direitos civis para a discriminação da nação, bem como a “Lei de Proteção ao Consumidor” para a Lei de Proteção ao Consumidor.
Jackson apresentou o caso como John Doe, mas expressou sua identidade enquanto se representava. Ele se descreve como “um fã dedicado do futebol do Colorado” no caso que “seguiu de perto Shedur Sanders ao longo da temporada de 2023 e 2024”. Ele incluiu uma solicitação para registrar uma reclamação na “FormA Papartis”, o que significa que ele não pôde pagar a taxa de depósito.
O jogador da NFL do Hall of Fame e o técnico do Colorado, Dion Sanders, Sanders, como uma possível escolha possível da primeira rodada. Em vez disso, Cleveland Browns foi contornado até que ele tenha 144 anos, eles já haviam escolhido Dillon Gabriel, do Oregon, na terceira rodada depois de escolher outro quarterback.
“O relatório e a declaração vazada sugeriram que as entrevistas com tanques de Sanders” não estavam prontas “e” foram muito intrigantes “, que contribuíram para uma história que prejudicou injustamente sua reputação e viabilidade como jogador”, o caso foi escrito no caso. “Essas declarações caluniosas refletem o viés que afeta o processo de tomada de decisão da NFL, fazendo com que um fã e um cliente causassem crise e trauma emocional ao autor como cliente”.
Jackson também está buscando um reconhecimento formal da NFL em relação à crise sensível causada por seus verbos e declarações “,” Desculpas por qualquer perda por causa de sua reputação sobre Shediur Sanders “e” a implementação dos talentosos jogadores reconhecidos e ofereceu oportunidades.
A NFL não respondeu imediatamente ao pedido do Times para comentários. Questionado se havia algum motivo para a liga preocupada com o caso, disse o professor da USC do Ain Claire Pastor Times: “Não.”
Ele disse que os advogados da NFL provavelmente registrariam uma proposta de rejeitar o caso por não manter uma reclamação e provavelmente encerraria o assunto.
“Isso é ridículo de maneiras diferentes, mas acredito que a maior coisa que sou para pular para o juiz imediatamente é a idéia de permanecer”, ex -caso -Moccadma, cujas especialidades incluem a lei dos direitos civis. “Em uma combinação com algumas outras pessoas, o dano danificado não é algo que uma pessoa concorrente. … É uma generalização do tribunal. E uma queixa de generalização não está no tribunal federal”.
Ele também acrescentou: “Como tudo pode ser reivindicado sobre a situação de Sanders é um pouco difícil para mim. Acredito que alguns aspectos da NFL podem ter discriminação na nação. Você olha em volta dos termos de treinamento, eles não são muito integrados. Mas, no caso dos jogadores, não é possível ver como um jogador é feito para fazer um jogador que um jogador não é um jogador. Como identificar um jogador.
Para os danos que Jackson está procurando, o padre chamou de “irracional”, como US $ 100 milhões.
“Este é o outro lado – não é quantitativo”, disse ele. “Por exemplo, o quanto um jogador está fazendo com qualquer jogador que não esteja jogando pelo seu time, eles não estão jogando para o time que não estão jogando, eles não estão jogando, não é apenas um caso”.
