A cidade de Pasadena e a Rose Bowl Operating Co. entraram com uma ação na noite de quarta-feira para forçar a UCLA a honrar as duas décadas restantes de seu contrato e manter os jogos de futebol dos Bruins no estádio histórico até 2044.
A queixa apresentada no Tribunal Superior do Condado de Los Angeles contra a UCLA e os regentes da Universidade da Califórnia alega que a universidade “expressou inequivocamente sua intenção de abandonar o Rose Bowl Stadium e transferir seus jogos de futebol em casa para o Sophie Stadium em Inglewood” e chamou isso de “grave traição de confiança”.
O arrendamento da UCLA vai até 30 de junho de 2044, e as autoridades de Pasadena dizem que os contribuintes investiram mais de US$ 150 milhões em reformas de estádios, enquanto recentemente refinanciaram outros US$ 130 milhões em títulos para melhorias adicionais de capital.
“Este caso surge numa época em que o dinheiro muitas vezes supera o dinheiro e a busca pelo lucro ameaça apagar as tradições que dão vida às instituições”, diz o processo.
“Algumas promessas são fundamentais demais para transações.”
O processo alega que a UCLA, depois de anos garantindo ao público que estava de prontidão, agora “optou por ignorar essas promessas” e informou formalmente aos demandantes que está “seguindo em frente” e que “não temos como permanecer por muito tempo”.
Embora a UCLA ainda não tenha apresentado uma resposta formal ao processo, a universidade contestou as alegações num documento incluído no processo. Numa carta ao advogado de Pasadena, Nima Mohebbi, o advogado externo da UCLA, David L. Schrader, escreveu em Março que a universidade não tinha violado o contrato e que as “discussões preliminares” que contemplavam uma mudança “não constituem uma violação material pela qual o RBOC teria direito a uma solução legal ou equitativa”.
Schrader escreveu que a UCLA “continua a avaliar os objetivos estratégicos e como ser fiscalmente responsável e cumprir melhor sua missão”.
A ação solicita uma ordem judicial exigindo que a UCLA honre todo o seu aluguel.
A ação alega que a violação do contrato seria devastadora para a UCLA em Pasadena e para o estádio, que os danos à cidade e aos seus residentes “poderiam facilmente exceder um bilhão de dólares (ou mais)” e que os danos financeiros nunca poderiam remediar a conduta da UCLA.
Uma porta-voz do departamento atlético da UCLA não respondeu imediatamente na noite de quarta-feira a um pedido de comentário.
