Um juiz do Tribunal Superior de Los Angeles negou na quarta-feira um pedido de ordem de restrição temporária contra a Rose Bowl Operating Co. e os esforços da cidade de Pasadena para realizar jogos de futebol da UCLA no Rose Bowl, dizendo que as empresas não demonstraram uma emergência que exigiria tal ação.
Mas o juiz James C. Chalfant sugeriu que os advogados dos demandantes buscassem informações sobre as negociações da escola com o SoFi Stadium e apresentassem um pedido de liminar.
Nima Mohebbi, Rose Bowl Operating Co. e um advogado que representa a cidade de Pasadena disseram que apresentou um pedido de registros públicos em um esforço para coletar informações sobre essas discussões e ficou satisfeito com a declaração do juiz.
“Mesmo tendo descoberto que não havia emergência imediata”, disse Mohebbi, “ele deixou bem claro em muitas de suas declarações que há danos irreparáveis, que a UCLA tem a obrigação de jogar no Rose Bowl até 2044, e estamos muito confiantes em nossos fatos neste caso.
Após o término da audiência, Mary Osako, vice-chanceler de comunicações estratégicas, disse em comunicado que “a decisão do tribunal fala por si. Como dissemos, enquanto continuamos a avaliar medidas de longo prazo ou jogos de futebol em casa da UCLA, nenhuma decisão foi tomada”.
Quando um advogado da UCLA argumentou durante a sessão judicial de cerca de 80 minutos que o relacionamento da escola com o Rose Bowl estava sendo rompido, Chalfant disse: “Não sei por que a UCLA não pode jogar futebol no Rose Bowl. Você não precisa falar com eles.”
Chalfant disse que discordava da alegação dos advogados da UCLA de que o aluguel do Rose Bowl equivalia a um contrato de serviço pessoal para o qual o desempenho específico – essencialmente uma ordem obrigando os Bruins a permanecerem inquilinos – não estava disponível. O juiz afirmou que a atuação específica pode ser encontrada em situações de violação efetiva ou implícita de contrato.
A UCLA, que joga futebol em casa no Rose Bowl desde 1982, disse publicamente que está avaliando suas opções para uma futura casa de futebol. Os advogados que representam a UCLA balançaram a cabeça quando o juiz lhes perguntou se queriam anular o contrato.
Funcionários do Rose Bowl entraram com a ação buscando forçar os Bruins a honrar um contrato de arrendamento que vai até a temporada de 2043, dizendo que os danos financeiros não seriam suficientes para cobrir a perda de seu inquilino âncora.
