A Amazon alertou sobre o ‘perigo oculto’ de usar palitos de fogo ‘dozi’ para transmitir esportes ao vivo ilegalmente.
Um relatório publicado na semana passada da Anders Analysis afirma que “os serviços de vídeo estão especialmente em roubo de escala industrial esportiva ao vivo”.
Enders acusou as principais agências de tecnologia de ‘Ambivalância e Ghata’ de enfrentar os eventos esportivos Pirates of Anders ao vivo.
O relatório afirma que o Amazon Fire Stick foi uma ‘pirataria ativada’, reclamando que o dispositivo foi usado para acessar fluxos ilegais.
Uma maneira comum de acessar fluxos ilegais é o Amazon Fire Stick usando dispositivos – esta é uma peça legal completa da tecnologia.
No entanto, o bastão pode ser facilmente modificado para permitir o acesso a aplicativos que mostram usuários que mostram materiais esportivos piratas (ou ‘jailbroken’).
A Amazon emitiu um aviso sobre o uso de palitos de fogo ‘dosagem’, que foi usada para acessar esportes ao vivo
Acredita -se que um jogo de futebol ao vivo ‘vários milhares’ de visitantes possam atrair fluxo ilegal
Cerca de 59 % dos proprietários de bastões de incêndio do Reino Unido confessaram usar o dispositivo para ver fluxos ilegais
Segundo o relatório, cerca de 59 % do Reino Unido, dono de incêndio, os usou para esses propósitos ilegais nos últimos 12 meses.
A Amazon, que também transmite esportes ao vivo, afirmou que a SAN mudou seus dispositivos de TV de fogo para dificultar o fluxo de conteúdo pirateado.
A empresa também emitiu um aviso de usuários de conteúdo pirata, destacando o risco de usar o aplicativo de fontes desconhecidas.
Um porta -voz disse a San: “O conteúdo pirateado viola nossas políticas sobre os direitos da propriedade intelectual e compromete a proteção e a privacidade de nossos clientes”, disse um porta -voz a San.
‘Trabalhamos com parceiros industriais e autoridades relevantes para lidar com piratas e proteger os clientes do risco relacionado a materiais piratas.
“Nossa AppStore proibiu aplicativos que violam os direitos de terceiros e alertamos os clientes sobre o risco relacionado à instalação ou uso do aplicativo de fontes desconhecidas”.
Após o aviso repetidamente da Premier League, há um foco importante em lidar com a transmissão ilegal.
Isso levou à prisão com um homem localizado em Halifax no início deste ano, com uma pessoa que foi presa por dois anos depois que os fornecedores válidos trapacearam por mais de 8 108.000 durante 18 meses entre 2020 e 2022.
Amazon enfatizou que foram necessárias medidas para dificultar o acesso ao conteúdo pirateado
Duas das duas mais agências estão preocupadas com o aumento do aumento do céu e da dúzia de taxas de pirataria da TV.
Segundo Anders, muitas pessoas estão assistindo a esses fluxos ilegais que agora é comparável ao roubo de “escala industrial”.
O relatório também afirma que um único evento de alto perfil, como uma partida de futebol ao vivo, desde correntes legítimas e ‘milhares de’ até o material pirateado, pode estar fora do público.
A pesquisa do escritório de propriedade budista em 2021 afirma que cerca de quatro milhões de pessoas no Reino Unido praticaram ilegalmente esportes ao vivo no ano anterior.
Enquanto isso, na França, uma agência regulatória chamada Romic publicou uma pesquisa que diz que o setor esportivo perdeu US $ 240 milhões (US $ 200 milhões) da privacidade auditiva.
Os fãs argumentarão que esse fenômeno se deve ao crescimento significativo do banquete mensal de assinatura para os serviços de streaming.
Na temporada de 2023-24, estima-se que os fãs desejam assistir a todos os jogos da Premier League da televisão para pagar cerca de 870 dólares em assinaturas de TV a cada ano.
Tem sido uma realização do streaming ilegal nos últimos meses liderado pela Federação contra roubo de direitos autorais (fato)
Suponha que a família de todo Reino Unido não esteja cheia de fanáticos por esportes, suas contas de TV serão muito mais altas.
Filmes, documentários e pacotes de TV infantil adicionarão essa taxa de 870 dólares, o que significa que algumas casas serão melhores que US $ 1000.
Enquanto isso, grandes empresas de transmissão como Sky, TNT ou Dajon estão argumentando que pagam muito dinheiro para transmitir futebol ao vivo e outros eventos esportivos.
As pessoas pagam por uma assinatura mensal pelo acesso a esses serviços; portanto, quando os visitantes são redirecionados para libertar os sites ilegais, essas grandes empresas podem perder dinheiro.
