A prática da NFL para forçar os treinadores na porta fechada dos treinadores pode avançar em direção a um idiota depois que a recente decisão judicial é considerada não qualificada. Dois tribunais separados decidiram a favor do desafio do treinador para a arbitragem da NFL, um painel rotulou o processo de arbitragem da liga de “involuntário” e o outro chamou de “o nome da arbitragem”.
Os dois treinadores se queixaram da arbitragem da liga na Constituição da NFL, acusada do comissário da NFL Roger Judel no caso, mas o lançou como uma arbitragem final na disputa de emprego.
Um porta -voz da NFL não forneceu comentários, mas analistas legais disseram à ESPN que as decisões do tribunal provavelmente teriam um amplo impacto no ritmo de poder entre a liga e sua equipe.
Os procedimentos judiciais geralmente envolvem maiores oportunidades de invenção e documentos internos e comunicações da liga para estar disponível ao público.
No mês passado, Nevada foi injustamente chamada de arbitragem da Suprema Corte e, como resultado, o ex -treinador do Raider, John Grauden, contra a liga e Joel é inapropriado. Três dias depois, o Tribunal de Apelação do Segundo Circuito dos EUA chamou a “arbitragem” e determinou que o atual coordenador defensivo de Minnesota Vikings, Brian Floors, pode seguir sua demanda por discriminação no tribunal contra a NFL e várias equipes.
Embora as decisões dos dois tribunais estejam limitadas à sua influência entre Nevada e o Segundo Circuito, ambos podem aumentar o desafio do futuro.
Ambos os tribunais emitem o idioma da Constituição que dá ao comissário a “completa, completa e a autoridade da jurisdição e arbitragem final” em relação à disputa entre o treinador e qualquer parte. As visões do Segundo Circuito foram especialmente criticadas pelo gênero de arbitragem da NFL.
Em suma, o tribunal determina que a cláusula de arbitragem permite que o comissário seja injusto e juiz.
Mike Caspino, um advogado, que representou com sucesso Terry McDonoff, executivo do ex -Arizona Cardinals na arbitragem contra a equipe em 2021, chamou a arbitragem atual de “ódio do sistema judicial”.
Ele disse que a decisão dos dois tribunais provavelmente resultaria na nova reivindicação daqueles que foram cobertos pela cláusula de arbitragem.
“Isso deixará as pessoas menos relutantes em trazer reivindicações contra a NFL”, disse Caspino.
Devido à decisão do Segundo Circuito, os andares pediram a um juiz do tribunal distrital que revisasse um veredicto anterior em 16 de setembro, o que o forçou a arbitrar contra o Miami Dolphins, onde ele foi o treinador de 2019-2021. Os golfinhos não responderam a nenhum pedido de comentários. Antes de ingressar nos Vikings em 2023, ele também trabalhou como treinador com pisos Patriots e Steellers.
Em comunicado à ESPN, o advogado David Gotlib, advogado de Floor, chamou o processo de “confidencial e obviamente o processo de Bogas”.
O impacto imediato das decisões de pisos e Grauden é que cada pessoa pode seguir suas demandas pessoais no tribunal, pendente de mais recursos da NFL – possível pela descoberta de todas as partes, sob um julgamento do júri e uma investigação pública maior.
“Temos dois tribunais – um tribunal proeminente – que … chegou à mesma decisão”, disse Caspino. “E eu simplesmente não consigo ver como qualquer outro tribunal está prestes a chegar a outra conclusão”.
Analistas dizem que as decisões do Tribunal dão mais lucro aos funcionários, treinadores e jogadores na discussão do contrato futuro. O professor de direito Jeremy Duru disse que as decisões foram conquistadas por “azarão” e os chamados de “Tide” na luta de jogadores, treinadores e funcionários contra a arbitragem.
Duru, Direção dos Esportes e Sociedades da Universidade Americana de Washington, disse: “Durante várias décadas, o poder do Comissário se beneficiou ou mais forte pela capacidade de discutir essas disputas”, “como resultado desses dois casos, é parte do poder que eu acho que faz parte do poder”.
A decisão dos dois tribunais é “alguma chamada de despertar” para a NFL, Jean Kuwi, que representa os empregadores como chefe de Pilsbury, Winthrop, Shaw, grupo de práticas de trabalho de Pittman. As decisões são alterar a política das partes e “para as culturas do local de trabalho que você geralmente vê na América corporativa para se alinhar mais com o que você vê”. “Um treinador defensivo com o marido da rainha vikings.
Pesquisas judiciais afetarão mais os treinadores e outros funcionários do que os jogadores, que disputam coletivamente, disse o Kuwait. A provisão de arbitragem da Associação de Players da NFL no contrato de oferta conjunta da NFL foi “unilateralmente”, mas Quei disse que os jogadores precisam passar mais momentos difíceis de uma seção de negociações da NFLPA.
Os jogadores discutiram “os procedimentos e disposições de sua oferta coletiva, e a arbitragem é uma delas”, disse Kuwa.
Carla Gilbride, ex -consultora geral do emprego equivalente, não concordou com a avaliação de Carla Gilbride Qui, dizendo que os jogadores agora poderiam ter um mapa de rua para derrubar suas próprias arbitrações à luz de duas decisões.
Gilbride disse: “Outros jogadores ou treinadores ou aqueles que (NFL) têm um acordo que inclui a Constituição, … eles poderão indicar a opinião do Tribunal e dizer que essas arbitragens não podem ser aplicadas contra eles”, disse Guilbride.
Gilbride disse que a opinião do Tribunal atuaria como um guia para os jogadores na discussão futura e “os jogadores aumentarão sua capacidade de avançar em direção ao poder para obter maiores direitos e lances mais iguais”.
