Os Rangers alegaram que o ex -zagueiro John Brown foi acusado de aplicar a SFA ao SFA depois de ser acusado do ex -zagueiro John Brown em afirmar que o controverso chamado de árbitro foi “corrupto”.
E eles prometeram recompensar o homem de 63 anos, que era notório enquanto trabalhava como comentarista de TV de clube na Easter Road em 7 de maio, que sua equipe foi negado um gol durante o jóquei Bushiri Nico Ruskin de limpar.
Com o Rangers cruzou a linha, o Hebos Park se levantou e se tornou igual em uma partida que terminou por 2-2. Com o árbitro Nick Walsh, seu assistente ou Verrew Dallas chegaram à conclusão de que a tentativa da Bélgica deveria ter sido em pé, Brown Air disse: ‘Eu diria que é corrupto’.
O comentarista Tom Miller respondeu: ‘Bem, não tenho certeza se podemos realmente dizer’. Mas Brown respondeu: ‘Bem, estou dizendo’.
Mais tarde, Rangers condenou a decisão e pediu a introdução da tecnologia da linha-alvo, mas Brown ainda foi acusado.
O Ibrox Club descreve os comentários de Brown como “espontâneos” e “sensíveis” e mencionou que um painel independente deveria ter dado uma meta que chegou à decisão.
John Brown afirmou que a decisão de não recompensar o gol do Rangers depois que a bola cruzou a linha foi ‘corrupta’
O zagueiro do Hibes Rocky Bushiri se esforçou para limpar a tentativa de Nicholas Ruskin da linha redonda
O árbitro Nick Walsh e sua equipe não conseguiram concluir se a bola cruzou a bola
Um porta -voz diz: ‘O Rangers FC enviou uma resposta completa às alegações escocesas de queixas relacionadas aos comentários durante a partida do Hibernian V Rangers no final da temporada passada. O clube nega qualquer violação das regras da FA escocesa em uma visão.
“Estamos surpresos que uma queixa tenha sido levantada no contexto do tratamento anterior dos comentários e no mesmo incidente da FA escocesa.
‘Nossa resposta ao fato de que o próprio painel de partidas da FA escocês julgou que a decisão do árbitro estava errada naquele dia, quatro em cada quatro membros do painel concordaram que os Rangers deveriam ter uma meta. Essa pesquisa ajuda a explicar a natureza de um comentário sensível espontâneo, fornecendo durante um momento altamente carregado e desafiador ao vivo imediatamente.
‘Nossa resposta também determina sérias preocupações sobre o pedido eleitoral e as inconsistências da FA escocesa. Destacamos vários exemplos de comentários semelhantes ou poderosos feitos no futebol escocês que não causou nenhuma queixa ou restrições.
“Embora estejamos comprometidos em manter a alta qualidade, continuaremos a desafiar qualquer movimento que achamos errado ou desnecessário. Para muitos apoiadores, essa acusação aumenta ainda mais a extensa frustração em torno da supervisão regulatória nos últimos meses, enquanto o jogo tem problemas mais sérios, incluindo a melhoria dos padrões executivos para o benefício do futebol escocês. ‘
Embora o painel de partidas da SFA-With-Match, composto por pessoas com experiência ao longo do jogo, acreditava que um objetivo deveria ter sido dado, o árbitro de Hampden, Willie, apoiou os principais funcionários do Colum.
Falando em seu programa de resenha de VR, ele apontou as críticas aos funcionários quando cancelaram o gol contra o Maya Dijen contra o HIBPS no início da temporada, quando a bola foi considerada sair do jogo antes que a bola fosse marcada ‘gol’.
A coluna disse: “Vamos voltar a dois eventos nesta temporada – híbos x celta, bola potencial na linha e Dundee United x Hebos, Handeball em potencial antes de ir ao gol”, disse Column.
Se a bola cruzou a bola na estrada de Páscoa, Var Andrew Dallas também não conseguiu governar
O co-commentador do Club TV John Brown seria premiado com um alvo que foi concedido
O árbitro Hampden Head Willie Column apoiou os funcionários da partida sobre sua decisão
“Fomos criticados por essas duas decisões, e certo, porque no final não havia evidências finais.
“Conheço pessoas que ficarão de olho nessa decisão e dizem:” Para mim, esse ângulo da câmera é final “. Mas a realidade é que o ângulo da câmera está indo para esse canto, não há nada diretamente na fila.
“Eu já citei antes, em uma partida da Copa do Mundo, em um jogo do Japão (contra a Espanha em 2022), um ângulo semelhante foi mostrado onde se você usasse esse ângulo, diria que a bola estava em jogo.
‘Então, quando você o coloca na linha reta, só precisa de uma pequena parte da bola para tocar nessa linha.
‘Ver e AVR obviamente, 100 % podem dizer que a bola estava em jogo? Não para nós.
‘Eu acho que cruzou a linha? Eu acho que tem uma boa oportunidade.
– Mas posso ter certeza absoluta? Não.
“Fomos criticados antes, já dissemos que apenas decidimos que, se recebemos 100 % de evidências finais, não há problema em dizer que elas não têm evidências”.
Brown é acusado de violar o artigo 21.2 dessas regras: ‘Um clube ou uma empresa de futebol reconhecida que está em um programa de partidas ou em qualquer outro material de publicação ou áudio/visual no MIC, não existe um programa de correspondência ou qualquer outra publicação ou publicação de componentes visuais, distribuição, distribuição e venda, ou não aprovada, distribua, distribua, distribua. Nenhuma crítica a qualquer oficial de partida que seja calculado para apontar preconceitos ou incapacidade nos elementos de áudio/visual ou a impor a seu caráter ‘
