O árbitro assistente de vídeo causa controvérsia na Premier League toda semana, mas como a decisão é tomada e eles estão certos?
Analisamos os principais eventos após todo fim de semana, para verificar e explicar o processo no protocolo VAR e nas leis de jogo.
Var desta semana: Visto Robert SanchezCard Red para Chelsea em Manchester United, um possível impedimento Bruuno Fernandes‘Mira e uma multa possível. Além disso, o Newcastle United deve ter uma multa contra a AFC Bournemouth?
Possível impedimento: Fernandis enquanto pontuações
O que tem sido: Bruuno Fernandes Manchester United liderou o 14º minuto, quando ele deu tempo de corrida para marcar tempo depois de fechar Patrick Doraga Passe a cabeça. Fernandes teve um caso contra impedimentos … ou Benjamin Sesco? (Veja aqui)
A decisão foi: Suporte redondo.
0:27
Premier League lançar imagens de veries para a abertura do Man United vs Chelsea
Dê uma olhada em como Bruno Fernandis está do lado do gol de abertura do Manchester United contra o Chelsea.
Revisão VAR: Mês passado, Lil Foster Ele pensou que era igual a favor de Bernie contra o Man United, mas a bandeira estava impedida depois que a bola foi colocada na rede. Vart apoiou a decisão por meio de tecnologia semiaturada de impedimento (SAT), mas a animação não respondeu à pergunta exatamente como Foster estava impedido.
Foster e Fernandis parecem ter destacado suas mangas da mesma maneira. No entanto, a decisão foi o oposto, Fernandis apoia a chamada lateral.
Havia também uma pergunta sobre a Cesco, que estava na posição de impedimento, mas não fez nada para ser ativo. Tendência A bola não estava sendo parada para a bola, quando Cesco não o desafiou e não tentou jogar a bola. Se Chaloba estivesse se movendo na direção oposta, tentava ir para Fernandis, poderia mudar as considerações e provavelmente crimes impedidos.
Julgamento: Problemas com precisão de animação impedida em situações fortes continuam. Alguns fãs olham para as imagens finais e sentem que a manga de ambos os jogadores “Virtual Offide Wall” parece uniforme nas mãos dos dois jogadores com as mãos dos dois jogadores. É um fenômeno de ambos os lados construído no nível de tolerância na Premier League – aqui está sempre a situação que permanece próxima, mas o oposto do resultado final.
0:28
Quão difícil foi o berniely Round Vs Man United?
Burnley vs Manchester United Dê uma olhada na decisão do VAR para os objetivos não utilizados de Lyle Foster.
Possível Cartão Vermelho Overtern: Dogso de Sunchez no Mbumo
O que tem sido: Brian O gol continuou no quarto minuto e o Chelsea foi derrubado pelo goleiro Robert SanchezO árbitro Peter Banks deu um chute livre e criou um cartão vermelho para negar uma óbvia oportunidade de fechamento de ida e volta (Dogso). Foi testado por Ver, Craig Pawns.
A decisão foi: Suporte para cartão vermelho.
Revisão VAR: Os bancos dos árbitros levaram alguns segundos para considerar a situação e discutir as qualidades do cartão vermelho de um cachorro com o resto de sua equipe, mas houve muito poucas queixas após o lançamento do cartão vermelho.
Antes dos dois defensores do Chelsea, o MBUMO pode ter uma pequena pergunta sobre ir para a primeira bola, mas este é o único tópico de discussão sobre a qualidade das oportunidades de pontuação redonda.
Retire Sanchez de cena e Mbio foi capaz de executar um gol vazio por apenas um toque de um toque.
Sanchez recebeu um pequeno toque na bola depois de agir embhemo, mas foi excedido pela natureza imprudente do desafio e pela situação do Dogso.
A altura do desafio de Sanchez também teve que ser considerada para um jogo ruim sério, embora não houvesse poder suficiente. Isso levanta uma questão: se a disciplina mais séria for perdida se o VR for enviado ao árbitro no monitor? Afinal, ele atualizará uma proibição de um jogo em três.
Julgamento: Os goleiros do Manchester City devolvem sua mente para Gamewick 2 James Trafford Tottenham colidiu com o Hotspar Forward Mohammad KudusOs eventos ocorreram na mesma área do campo, ambos os goleiros estavam em um desafio com botas elevadas – mas Traford escapou sem aprovação.
A principal diferença: a bola estava espalhada na caixa para o MBUMO, enquanto o traford a afastou do alvo pouco antes da possível falta. Assim, há muito potencial para assumir o controle do MBUMO e obter oportunidades de pontuação, mas para Kudas, a bola não está mais a caminho.
Possível multa: desafio de Mazrawi em Pedro
O que tem sido: Joeo Pedro Fui ao chão sob um desafio que se mudou para a região de penalidade aos 34 minutos NaosierOs bancos dos árbitros não estavam interessados em nenhuma penalidade e foram testados pelo VAR.
A decisão foi: Não é bom.
Revisão VAR: Antes de entrar em contato com o atacante do Chelsea, Majraui jogou a bola, o que significa que ela será vista como um desafio justo.
Julgamento: O toque da bola não remove as chances de nenhuma penalidade, mas o desafio precisa ser imprudente para substituí -la.
Depois de jogar a bola, há uma comunicação natural entre Mazrawi e Pedro e isso não é suficiente para o chute no local. E se uma recompensa fosse dada, provavelmente teria sido uma revisão de qualquer Vars variando de cabeça para baixo.
Possível placa de rede: desafio Nakb em Mazrawi
O que tem sido: Mark Sequela Um cartão amarelo foi mostrado para um forte desafio aos 44 minutos, mas qual foi o caso de qualquer cartão vermelho?
A decisão foi: Sem cartão vermelho.
Revisão VAR: A Dogla sai do chão para criar o desafio, mas é menor que o oponente e a bola.
Julgamento: Um cartão amarelo é um resultado de disciplina perfeitamente aceitável neste caso. Nenhuma intervenção VAR é necessária.
Possível multa: handebol por tonal
O que tem sido: A AFC Bournemouth ganhou um chute livre à esquerda aos 21 minutos. Estava balançando na área David Brooks E depois E queimado A bola foi perdida pelo seu título atingiu o braço Sandro TonalO árbitro Rob Jones permitiu continuar jogando e foi testado para Fine por Ver, Matt DonHu.
A decisão foi: Não é bom.
Revisão VAR: A bola que surgiu no tonal foi um pouco inesperadamente levada em consideração. De fato, quando as bolas se abrem, os defensores recebem exemplos muito mais contínuos.
Além disso, os oficiais de orientação permitem que um jogador considere um jogador que tome medidas inatas para sua própria proteção e, mesmo que o braço seja levantado, pode ser uma mitigação contra o handebol.
Julgamento: Há um entusiasmo pela penalidade de handebol na Premier League nesta temporada, mas a explicação ainda é muito mais leve que o continente.
Possível multa: desafio de diabat em oltemed
O que tem sido: Valentino Levramento Jogou um cruzamento na área aos 51 minutos. Nick Oltmed Tomei um toque pesado e depois foi para o chão procurando a penalidade para puxar uma camisa Buttode é diacit é – Mas o árbitro não estava interessado.
A decisão foi: Não é bom.
Revisão VAR: Um crime de retenção é definido como uma situação em que “o oponente de um jogador impede o movimento do oponente no corpo ou ferramenta do oponente”.
Diaquat estava segurando a camisa do oltmede – mas foi suficiente para uma multa? Isso está realmente afetando OLTEMED, ou ele estava tentando ganhar o chute no local?
O VAR sempre levará em consideração a maneira como um invasor diminui. Se parece que eles são adornados ao tentar decidir que há muito menos probabilidade de intervir VAR.
Julgamento: Uma penalidade de ver foi dada contra Bernie contra o Man United Amad Sua camisa foi removida de seu corpo Zidon AnthonyO
Quando capturado por diacitas, não era em lugar algum durável ou sem vergonha como sem vergonha. Além disso, quando é visto em velocidade máxima, o crime potencial por DIECE mal é detectado.
Se o árbitro tivesse multado, não teria sido de cabeça para baixo, teria sido uma intervenção muito suave do VAR.
Cancelar possível
O que tem sido: Rodrigo Marcou o quarto gol para o Fulham aos 59 minutos, mas os jogadores celebram o zagueiro de Brentford também Nathan Collins Seu rosto estava no chão pedindo uma falta. O árbitro Michael Oliver permitiu continuar o jogo e foi testado por Jared Gilit por Ver.
A decisão foi: Cancele o alvo.
Revisão VAR: Collins estava prestes a desafiar a bola quando Fulham foi pego na cara do atacante. Foi acidental, mas obviamente parou o zagueiro de Brentford para competir pela bola.
Julgamento: Algumas semanas atrás, um objetivo de uma noiva do Fulham contra o Chelsea criou uma enorme controvérsia quando Muniz foi punido por uma suposição para estender o travoh chalbah a A. Josh O alvo.
O Chaloba não estava em posição de ir para a bola e não houve impacto direto no resultado desse movimento para se fundir. Mas para os Colleins, a bola estava indo para sua área direta e ele conseguiu desafiar Muniz, que conseguiu um passe e limpar para uma pontuação.
Possível Cartão Vermelho Overtern: Treat violento por Renildo
O que tem sido: Reenildo enviou Um cartão vermelho foi mostrado pelo árbitro Sam Barot aos 33 minutos, quando um veredicto foi dado para chutar o jogador do Sundarland Matti CashFoi testado por Ver, James Bell.
A decisão foi: Suporte para cartão vermelho.
Revisão VAR: Renilo reagiu a um desafio empurrando sua bota para o Midrif do Aston Villa Defender. À medida que a bola avançava, dois jogadores ficaram de olho e identificaram o comportamento violento.
Julgamento: Anúncio, a primeira temporada da carga do Tottenham em dezembro de 2019 Garoto O árbitro Antony Taylor mostrou um cartão vermelho para sair do chute muito semelhante do Chelsea Antonio RodgerOs escassos perderam seu apelo contra a proibição de três partidas.
No entanto, apenas dois meses depois, Man United Harry Maguer Quando um cartão vermelho escapou contra o Chelsea quando seu trabalho foi decidido Mishi Era do que um petulante que a violência. Magu deve se considerar muito sortuda por não ter intervenção VAR, porque esse tipo de lei fora deve resultar em um cartão vermelho como resultado.
