- Supremo Tribunal de NSW em frente às queixas da Suprema Corte em documentos
O olímpico Brendan Kerry de três tempos está no centro de alegações explosivas na Suprema Corte de Nova Gales do Sul, onde afirmou que reconheceu repetidamente a relação sexual com um adolescente de 17 anos enquanto estava na Califórnia.
As alegações foram levantadas sob a acusação de difamação de Kerry contra a Associação de Patinação de Gelo de Nova Gales do Sul (NSWSA) e vários oficiais seniores.
A empresa vem depois que os membros dos Estados Unidos se referem à sua proibição permanente de limpeza dos Estados Unidos depois de promover um email para os membros.
A equipe jurídica de Kerry alegou que o email foi acusado de identificá -la como abuso infantil, pedofil e monstro.
Eles afirmam que a idade de consentimento em NSW e a maioria dos estados e territórios na Austrália tem 16 anos afirma que essas expedições são falsas.
Na Califórnia, a idade de consentimento é de 18 anos, o que significa que a atividade sexual é considerada um estupro estatutário com qualquer pessoa com menos de idade.
O olímpico de três tempos Brendan Carey enfrenta as atividades de difamação após as alegações de documentos de Kerry, ele diz que repetiu relações sexuais com os 17 anos de idade
O processo judicial alegou que Brendon Kerry reclamou que uma garota de 17 anos na Califórnia confessou sexo com ’10 -15, provavelmente 20 vezes ‘
Uma aprovação de 2024 é imposta nos Estados Unidos no centro do caso depois de investigar o suposto relacionamento com os patinadores adolescentes.
O Suffsport dos EUA chegou à conclusão de que Kerry forneceu ao álcool, incentivou a privacidade em torno do relacionamento, e ela estava envolvida em atividades sexuais com ela enquanto estava em tenra idade.
De acordo com o documento do tribunal, o Kerry disse aos investigadores que, durante o período de 11 meses, a garota teve relações sexuais com ’10-15, provavelmente 20 vezes ‘.
Naquela época, ele tinha 17 anos aos 16 anos, quando Kerry tinha 21 ou 22 anos. O Safeport dos EUA determinou que o comportamento sexual violou a lei da Califórnia e para os atletas olímpicos, a quantidade de má conduta de acordo com seu código de conduta.
A busca alegou ainda que o álcool foi usado para facilitar a atividade sexual e ‘força física’ foi aplicada durante os encontros de acordo com os documentos do tribunal.
A menina foi identificada como ‘Reclamante 1’, foi relatado que não havia experiência sexual anterior antes de se encontrar com Kerry.
Kerry negou as alegações e manteve o processo que estava com defeito. Em uma declaração pública, ele alegou que eu o havia aprovado pelas alegações de violá -lo que não fiz “.
Sua petição contra o veredicto foi demitida em setembro de 2021.
O Centro dos EUA para Saphesport baniu permanentemente Kerry quando se queixou de que estava envolvido em comportamento sexual ilegal com um adolescente
A decisão do Safseport dos EUA, adotada posteriormente pelo patinação artística dos EUA, impediu permanentemente Kerry de participar de qualquer evento olímpico aprovado nos Estados Unidos. A aprovação foi efetiva em 14 de maio de 2024.
O arquivamento australiano mostra os réus em 8 de agosto – NSWSA, seu presidente Peter Lynch e Secretário Finea Kusilek – dependendo dessas regras como defesa.
Eles argumentam suas declarações que refletem os resultados do governo que agora estão sujeitos a registros públicos.
O Daily Mel Australia recebeu uma cópia dos documentos da Suprema Corte de NSW.
A US Safsport violou a seção 261.5a e 288a da Califórnia, concluindo suas atividades.
Nenhuma acusação criminal foi feita na Austrália ou nos Estados Unidos, mas as alegações foram sombreadas na carreira de Kerry.
Ele representou a Austrália nos três Jogos Olímpicos de Inverno e foi homenageado como porta-bandeira nos Jogos de Pequim em 2022.
Ele também fez história como o primeiro skatista australiano a conseguir dois bairros diferentes da competição.
O caso de Kerry foi apresentado que o e -mail da NSWSA o insultou e prejudicou sua reputação entre os círculos de patinação.
Os acusados argumentam que seus discursos foram com base em investigações oficiais e, portanto, é defensável.
Espera -se que o assunto continue na Suprema Corte de NSW ainda este ano, a equipe jurídica de Kerry está pronta para contestar a aceitação e o peso de nós evidências claras.
