O All England Club, um tanto satírico, está culpando o “erro humano” por um erro óbvio do sistema eletrônico que substituiu os juízes da linha humana este ano em Wimbledon.
Sally Bolton, diretora executiva do clube, disse na segunda-feira que a tecnologia de rastreamento de bola por três pontos no tribunal central foi “inconscientemente” na quadra central durante a vitória contra Sonai Cartal contra Sonai Cartal. A certa altura, uma cena de Curtal atravessou claramente a linha de base, mas não foi chamada por configuração automática-porque era conhecida como hoc-i-eu foi fechada.
Leia também: Wimbledon 2025 Por que não seria um juiz de linha pela primeira vez: explicou
Bolton se recusou a dizer quem cometeu um erro ou como, isso aconteceu ou essa pessoa enfrentaria quaisquer consequências ou reorriu. Ele percebeu que havia outras pessoas na culpa: o árbitro da cadeira, Nico Helworth e dois dos quais ele deveria ter deixado temporariamente o sistema, o oficial da família e o funcionário do Hawk-II.
Bolton disse: “Não precisamos devolver os juízes da linha no tribunal novamente”. “Precisávamos que o sistema fosse ativo.”
Na verdade. Mas hoje em dia, como a maioria dos grandes torneios de tênis – o Aberto da França é uma exceção significativa – Wimbledon substituiu seus juízes de linha pela câmera que deveria seguir as bolas em cada tiro para determinar se estão aterrissando.
Especialmente na mídia britânica, aqueles que se referem a ela na vida cotidiana como parte do crescente CRIP da IA, mas Bolton se opôs ao uso da palavra a esse respeito.
“O que eu quero enfatizar e, ao contrário, de alguns dos relatórios que vimos-isso não é um sistema de inteligência artificial e” então não é IA. Algumas pessoas estão envolvidas. E neste exemplo, foi um erro humanitário. “
No primeiro set de 5-4 no primeiro set contra Curtal da Grã-Bretanha no domingo, um ponto para vencer um jogo para a liderança foi a Pavlechhenkova da Rússia quando um tiro de Curtal caiu muito. No entanto, Hawk-AI não tinha veredicto.
Após o atraso, Helworth decidiu que o ponto deveria ser reproduzido, que Pavliuchenkova pensou que ele havia mostrado preconceito em relação ao oponente do oponente em seu próprio país. Com Hakk-I em funcionamento após tarde, Curtal venceu o jogo, mas Pavluchhenkova pegou esse set e partiu.
O All England Club descobriu o que aconteceu e descobriu que o sistema de linhas estava fechado por três pontos antes de alguém notar.
O próprio sistema era “favorável”, disse Bolton repetidamente.
“Neste exemplo, infelizmente”, disse ele, “foi uma parte humana da operação que cometeu um erro”.
Bolton disse que o sistema foi fechado em partidas – “e as pessoas são pessoas que precisam ativar e desativar” – e alguém acidentalmente fez isso durante Pavolchhenkova vs Cartal.
Questionado sobre o porquê, Bolton respondeu: “Bem, eu não sei. Obviamente, foi um erro. … Eu não estava sentado lá, então não sei o que aconteceu”.
Ele disse que Helworth poderia se dominar em uma controversa não-chamada, da maneira como emparelhar os pontos anteriores, mas decidiu quebrar a partida.
“Estou assumindo”, disse Bolton, “ele sentiu que não tinha visto isso corretamente”.
Pavolchhenkova disse após a partida que o policial lhe disse que achava que a bola estava fora.
Os jogadores estão divididos sobre se devem ou não ter regras eletrônicas durante as partidas-se não for estúpido-ou se as coisas antigas de Wimbledon devem ser devolvidas.
Desde o último ano até o ano passado, houve uma combinação de toque humano e tecnologia: Line era um juiz de linha para ligar para o tribunal, mas se eles pensassem que houve uma resposta em vídeo ao desafio dos jogadores e algo errado.
“É uma partida tão grande, o grande evento”, disse Pavolchhenkova. “Como já fizemos a cor de linha automática e investimos muito nela, provavelmente devemos procurar outra coisa para tomar melhores decisões”.
