LONDRES – All England Club, um pouco ironia, está culpando o “erro humano” por um maravilhoso erro do sistema eletrônico que substituiu os juízes da linha humana este ano em Wimbledon.
Sally Bolton, CEO do clube, disse na segunda -feira que a tecnologia por três pontos no tribunal central foi desativada no tribunal central enquanto venceu três conjuntos de Anastasia Pavlechhenkova contra Sonai Cartal um dia antes da quarta rodada. A certa altura, uma cena de Curtal atravessou claramente a linha de base, mas não foi chamada por configuração automática-porque era conhecida como hoc-i-eu foi fechada.
Horas após a conversa de Bolton com os repórteres, o clube emitiu uma declaração de que “o operador Hawk-I removeu manualmente a capacidade de desativar o rastreamento de bola”, “significa” esse erro não pode ser repetido agora por causa da mudança em nosso sistema “.
Bolton se recusou a dizer quem cometeu um erro no domingo ou como isso aconteceu ou essa pessoa enfrentaria quaisquer consequências ou reorriu. Ele percebeu que havia outras pessoas na culpa: o árbitro da cadeira, Nico Helworth e dois dos quais ele deveria ter deixado temporariamente o sistema, o oficial da família e o funcionário do Hawk-II.
Bolton disse: “Não precisamos devolver os juízes da linha no tribunal novamente”. “Precisávamos que o sistema fosse ativo.”
Wimbledon está usando a IA para a linha este ano?
Não, mas hoje em dia, como a maioria dos grandes torneios de tênis – o Aberto da França é uma exceção significativa – Wimbledon substituiu seus juízes de linha pela câmera que deve seguir as bolas em cada tiro para determinar se elas estão aterrissando.
Especialmente aqueles na mídia britânica, que se referem a ela na vida cotidiana como parte do crescente criminoso da inteligência artificial, mas Bolton se opôs ao uso da palavra neste caso.
“O que eu quero enfatizar e, ao contrário, de alguns dos relatórios que vimos-isso não é um sistema de inteligência artificial e” então não é IA. Algumas pessoas estão envolvidas. E neste exemplo, foi um erro humanitário. “
O que aconteceu no Miss Call em Wimbledon?
No primeiro set de 5-4 no primeiro set contra Curtal da Grã-Bretanha no domingo, um ponto para vencer um jogo para a liderança foi a Pavlechhenkova da Rússia quando um tiro de Curtal caiu muito. No entanto, Hawk-AI não tinha veredicto.
Após o atraso, Helworth decidiu que o ponto deveria ser reproduzido, que Pavliuchenkova pensou que ele havia mostrado preconceito em relação ao oponente do oponente em seu próprio país. Com Hakk-I em funcionamento após tarde, Curtal venceu o jogo, mas Pavluchhenkova pegou esse set e partiu.
O All England Club descobriu o que aconteceu e descobriu que o sistema de linhas estava fechado por três pontos antes de alguém notar.
O próprio sistema era “favorável”, disse Bolton repetidamente.
“Neste exemplo, infelizmente”, disse ele, “foi uma parte humana da operação que cometeu um erro”.
Por que o sistema Hawk-I foi fechado acidentalmente durante uma partida?
Bolton disse que o sistema foi fechado em partidas – “e as pessoas são pessoas que precisam ativar e desativar” – e alguém acidentalmente fez isso durante Pavolchhenkova vs Cartal.
Questionado sobre o porquê, Bolton respondeu: “Bem, eu não sei. Obviamente, isso foi um erro. … Eu não estava sentado lá, então não sei o que aconteceu”.
Ele disse que Helworth poderia se dominar em uma controversa não-chamada, da maneira como emparelhar os pontos anteriores, mas decidiu quebrar a partida.
“Estou assumindo”, disse Bolton, “ele sentiu que não tinha visto isso corretamente”.
Pavolchhenkova disse após a partida que o policial lhe disse que achava que a bola estava fora.
O que os jogadores pensam sobre o uso da tecnologia em Wimbledon?
Os jogadores estão divididos sobre se devem ou não ter regras eletrônicas durante as partidas-se não for estúpido-ou se as coisas antigas de Wimbledon devem ser devolvidas.
Desde o último ano até o ano passado, houve uma combinação de toque e tecnologia humana: Line era um juiz de linha para ligar para o tribunal, mas os jogadores foram autorizados a pedir a uma repetição de vídeo de um ponto se pensassem que havia algo errado.
“É uma partida tão grande, o grande evento”, disse Pavolchhenkova. “Como já fizemos a cor de linha automática e investimos muito nela, provavelmente devemos procurar outra coisa para tomar melhores decisões”.
