JOYLE UNIF
Analista de futebol universitário principal
Comecei a me sentir muito frustrante com o que gostaria de fazer com alguns dos líderes do futebol universitário. Meu otimismo está diminuindo em torno do futuro do futebol universitário, porque não sou sensível a alguns desses grupos que eles entendem o que está acontecendo e não estão considerando você – os fãs.
Se você perdeu, a discussão em torno da expansão do jogo do futebol universitário deu mais uma volta nesta semana. Havia alguma velocidade por trás de pressionar por um CFP de 16 equipes com um formato que apresenta uma potência automática de cinco campeões de conferência mais bem classificada, enquanto os 11 pontos restantes serão um lance de grande porte (modelo 5+11).
Na semana passada, compartilhei meus pensamentos de que o CFP deveria seguir com a extensão de qual direção. Embora eu prefira um CFP de 14 partes do que 16 Tim, parece claro que ele se estenderá a 16 equipes. Nessa cena, eu gostaria de ver um formato com o Big Ten e o segundo, obtendo cada um dos quatro pontos de qualificação automática, tanto o ACC quanto o Big 12 estão recebendo dois pontos de qualificação automática, um lance automático para o grupo mais classificado do 5 Champion e um lance automático por três lances A-Lalge/Notre Dame.
No entanto, o recente impulso do modelo 5+11 aumentou o vapor nas reuniões da Big 12 e da SEC na semana passada. De fato, é horrível para o futebol universitário em diferentes níveis.
Tenho muito respeito pelo comissário Bret Yormark, e acho que ele é um cara inteligente, mas ao conversar com jornalistas na semana passada, não concordo com o modelo 5+11.
“Conversar com nosso (diretor atlético) e treinadores … 5+11 O modelo não pode ser ideal para a conferência, mas é bom para o futebol universitário e isso é justo”, diz Yormark. “Não queremos nenhum gimmie. Queremos ganhar no campo que foi o principal grupo de partes interessadas, publicidade e direção dos treinadores e me sinto muito confortável com isso, sinto o mesmo e estou muito claro sobre isso”.
Isso não é entendido, abertamente. Como você pode ganhar no campo quando o comitê do CFP determina quase todo o campo? É claro que 5+11 está com dor no Big 12, o que resultará em danos esportivos, porque precisamos de outras conferências para serem relevantes.
O CFP de 16 equipes verá esse modelo 5+11, talvez.
Se gostarmos de ir com um modelo 5+11, queremos obter quatro coisas: A, todo o jogo será determinado na sala de reuniões e o comitê (que os fãs querem?); Segundo, vamos perder jogos valiosos de não conferência; Três, você gostaria de perder a possibilidade de ter o fim de semana de jogo do campeonato da conferência (algo mais aqui); Quatro, você será empurrado para muita política e propaganda. (De fato, esse ponto final já foi aplicado pela SEC na Flórida nesta semana pela SEC, pois distribuiu um pacote de análise que prova o quão difícil é o cronograma da conferência da temporada regular.)
É para a frente como esportes? Nosso jogo deve ser retirado da sala de reuniões e os critérios devem ser definidos um pouco mais claramente sobre o que deve ser levado para criar um CFP.
5+11 O modelo não move o esporte para cada nível único para avançar. Ao determinar qual formato e modelo você usa para a expansão, acho que seis objetivos devem ser considerados aqui.
1 Aumente a ocupação da base de fãs
Como mencionei com os poucos modelos anteriores que eles deram ao CFP de 16 equipes, você aumentará a ocupação da base de fãs, aumentando as chances de jogar jogos significativos no final da temporada. No modelo 5+11, vamos classificar todas as semanas, por isso vamos reduzir o número de partes que acham que têm um caminho relevante e definido para a entrada. Se você jogar “conferência errada”, onde sua equipe só pode perder uma vez, outras equipes de conferência podem perder quatro jogos.
2 aumento de jogos significativos
Se tivermos um fim de semana em conferências, cada conferência de poder pode ter vários jogos com um lugar no CFP no mesmo fim de semana. Se formos com o modelo 5+11, gostaríamos de perder a idéia do terceiro lugar e do sexto lugar e equipes de quarto lugares que lutaram por uma das qualificações automáticas da conferência por causa de 11 ofertas de A-Lurz.
3 Aumente jogos valiosos de não conferência
Se este jogo estiver agendado apenas em uma sala de reuniões e o comitê decidir que o K CFP entra no CFP, estamos levando o que já aconteceu: diretores e equipes atléticos estão se livrando de jogos valiosos de não conferência. Tennessee e Nebraska acabaram de fechar sua série. O futuro da USC e Notre Dame também está em questão para o futuro. Quando um comitê está envolvido, a idéia deve vencer o máximo possível. A melhor maneira de ganhar o máximo possível é facilitar o cronograma. O comitê nunca mostrou o desejo de respeitar as partes de se desafiar na não conferência. 5+11 As equipes modelo não se protegerem de se desafiarem em uma lista de não conferências.
Os objetivos de Joel Claut para o futuro do CFP
4 … elimine o comitê mínimo ou
No final do ano, todas essas peças orientadas por comitês não querem peças, as partes fazem e enviam pacotes de análise para provar seu caso. Quando cerca de três quartos do campo são formados com a oferta A Large, você só verá mais. Tanto quanto possível, as sementes de qualificador automático reduzirão o impacto do comitê além da semeadura.
5 .. Defina um caminho claro
Em outros 16 modelos de equipe, há uma maneira clara de alcançar o CFP da equipe. Eles sabem que precisam vencer o jogo do campeonato da conferência, terminando em um determinado lugar em Standing ou vencer um dos jogos de play-in do Weekend Championship. Com o modelo 5+11, a única maneira clara de fazer CFP é um dos cinco campeões de conferência mais bem classificados. Se você não é uma dessas cinco equipes, espera que o comitê goste do seu currículo é
6 .. mantenha uma conferência mais relevante
Isso é muito importante para a saúde esportiva. É importante que o ACC e o Big 12 permaneçam relevantes. No entanto, se você for com um modelo 5+11, o Big Ten e o SEC terão mais participantes no CFP. Isso significa que essas conferências continuarão a ganhar mais e ganhar mais, e o restante criará outro garfo na rua.
5+11 Formato CFP O formato faz sentido para o esporte?
Simplificando, o modelo 5+11 falha em cada finalidade e é menor que outros modelos. Não fique longe de mim para concordar com pessoas inteligentes, mas não consigo ver como o modelo 5+11 é “bom para futebol universitário” e “garfos”.
Se eu for o comissário de Yormark ou ACC Jim Phillips, vou adotar um formato de 14 equipes que garante dois pontos da minha conferência agora. Se o Big Ten e o SEC realmente pressionam essas duas conferências para assumir o formato de 16 equipes, o ACC e o Big 12K devem procurar cinco pontos garantidos entre duas conferências.
No final, quero que o jogo seja melhor para você, fãs. Se a expansão do CFP atingir esses objetivos, ela o fará. No entanto, estou preocupado com o recente impulso de 5+11 modelos, o que obviamente não o fará.
Joel Claat é o apresentador do Analista de Jogos de Futebol da FOX Sports College e podcast “Joel Claut Show.“Siga -o @Joellalat E Inscreva -se no “Joel Claut Show” no YouTubeO
Quer que grandes histórias sejam entregues diretamente na sua caixa de entrada? Crie ou faça login na sua conta de esportes da Fox, siga a liga, o time e os jogadores para obter um boletim informativo personalizado todos os diasO
Obtenha mais do futebol universitário Siga o seu preferido para obter informações sobre jogos, notícias e muito mais
