Nesta semana, as cidades japonesas do presidente Harry Truman em Hiroshima e Nagasaki (respectivamente, 6 e 9 de agosto de 1945) no 5º aniversário da infeliz decisão de soltar bombas atômicas. Até hoje, esses dois atentados representam apenas exemplos em que as armas nucleares foram implantadas na guerra. Pelo menos 150.000 japoneses morreram – a maioria deles é civil. No entanto, o bombardeio conseguiu alcançar sua influência intencional: o Japão anunciou sua rendição formal aos aliados seis dias após o segundo bombardeio, acabando com o sangrento conflito da história humana.
Ao longo das décadas, a oposição moral à decisão de Truman veio de críticos de esquerda. Isso parece estar mudando. No ano passado, Tucker Carlson afirmou que as armas nucleares foram criadas ”Monstro“Forças e enfatizou que os Estados Unidos eram”Vicioso“Para excluir a bomba no Japão. O diretor nacional de inteligência Tulsi Gabbard também postou um vídeo muito estranho em junho que, embora as bombas tenham sido pedem desculpas, obviamente avisadas” “Wijlergers“Aqueles que estão trazendo o mundo à porta de” Hallocust nuclear “.
Está se afastando depois de oito décadas, não condenando a decisão de Truman, mas também uma gratidão por uma compaixão e raiva. Foi a decisão certa e a América nunca deveria se desculpar por Hiroshima e Nagasaki.
Os críticos geralmente retratam a decisão de Truman como um ato de horror-uma flexibilidade de forças militares cruas por um poder trágico e gatilho. No entanto, essas características nacionais, absorvendo o moralismo atual do dia, imertando o solo, um desastre catastrófico e inúmeros trumans da vida foram indubitavelmente salvos. Eles também são um desastre grave na memória de todos mortos pelos japoneses pelo porto do DEC em 9 de dezembro. USS Arizona, Mais de 900 marinheiros e fuzileiros navais são o local de descanso final. Depois de todas essas décadas, os óleos dos navios podem ver e cheirar o sabor; Esta é uma experiência maravilhosa.
A realidade transparente, deixando a adoção sensível, por um lado, não era estrategicamente e moralmente precisa no atentado de Hiroshima e Nagasaki.
Quando Truman aprovou o uso de bombas nucleares, ele realmente enfrentou uma opção horrível: um ataque terrestre em grande escala no Japão. Operação queda, ataques planejados às ilhas domésticas japonesas, ocorridas vítimas americanas e japonesas Alcançado o mais alto possível Toda vida como um milhão. Imperial japonês, um íngreme Em um martelo Os princípios de caça, provaram repetidamente – Eo Zima, Okinawa e outros lugares – eles lutarão com os últimos homens, mulheres e crianças. As colegas estão sendo treinadas para atacar tropas americanas com bastões de bambu afiados. Lutar com a morte não era mera imaginação; Era a doutrina imperial japonesa original.
George R. Causa/Ap
O fato inconsciente é que o Imperial Japão era tão brutal e bárbaro quanto seu amigo nazista alemão. E bombas atômicas – embora estivessem – eles chocados ao se render ao Japão. Eles colocaram a ficção do Divino Shik Nakhida do Japão e deixaram a liderança de Belikose de Tóquio, sem dúvida de que a resistência contínua só poderia significar destruição completamente.
Mais de 1 milhão de americanos já morreram no teatro do Pacífico, e os que sobreviveram ficaram encantados em decidir Truman: Eles sabiam que sobreviveriam E volte para casa para suas esposas e filhos.
Esta decisão de Truman também confirma um profundo sentimento nacionalista americano: a proteção e proteção da vida americana do ponto de vista americano deve ter prioridade do que a vida estrangeira. Truman não viu nenhuma qualidade moral em deixar nossas tropas no altar de um mundo abstrato ou relativa humanidade. Sua primeira obrigação como comandante em chefe foi salvar a vida americana, alcançando as conseqüências incondicionais finais da guerra. Ele conseguiu nisso – irritantemente.
Os críticos costumam afirmar que o Japão já estava na porta da rendição. Eles apontam para a diplomacia do canal traseiro e observam a declaração da Guerra Soviética no dia anterior à bomba Nagasaki. No entanto, Truman não tinha a vantagem de reminiscência ou pesquisa de arquivo. Ele sugeriu um mapa sangrento, milhares de soldados mortos, famílias de luto e detetives militares que os militares japoneses nunca aceitariam rendição incondicional sem nenhum empurrão que tenha quebrado seu desejo de lutar.
Também reflete uma precisão que os líderes ocidentais modernos geralmente faltam: a determinação de trabalhar com a decisão de levar o peso de decisões horríveis em busca de paz e justiça. A escolha de Truman não era apenas militarmente, não moralmente defensável. Não havia bombardeio, como muitos críticos de poltronas discutiram por décadas, era uma forma barata de utilidade moral; A decisão de dar a bomba de Truman refletiu como a decisão real da guerra deve ser tomada no calor do momento, quando a parceria é máxima.
Agora está na moda questionar a decisão de Truman da proteção atual. No entanto, fingir que o bombardeio nuclear estava agradecido ou sobrecarregado é uma obra de miopia histórica de Tihasik. Eles não estavam. Esse era o valor misericordioso da vitória implacável e as despesas necessárias para a paz da luta.
Guerra, nós sabemos, inferno. De fato, é um bom motivo para evitar começar a lutar em primeiro lugar. Mas uma vez que as sociedades ocidentais perceberam que uma vez que uma guerra terrível havia começado, poderia haver lá Não há alternativa à vitória absolutaA lição é esquecida há muito tempo. É hora de aprender novamente.
Josh é Hammer Newsweek Editor sênior-a-Larz, o apresentador de “The Josh Hummer Show”, o advogado sênior de Terceiro projeto de parágrafoUm bolsista de pesquisa com Fundação Edmund BurkE o autor do novo livro, Israel e civilização: o destino da nação judaica e o destino do Ocidente (Radius Book Group)O “O relatório Josh Huma, assine” Newsweek Boletim informativo X: @Josh_HameerO
As opiniões publicadas neste artigo são do autor.
