A tão esperada audiência destinatária de Eric e Lyle Menandez continuará em frente nos dias 7 e 8 de maio, um juiz decidiu na sexta -feira, porque novos detalhes sobre o comportamento reclamado dos irmãos foram publicados no tribunal.
Na sexta -feira, foi realizada uma audiência na sexta -feira para determinar se as informações devem ser incluídas na nova avaliação de riscos do Conselho de Parole da Califórnia, que foi conduzida como parte de um ódio separado. Como parte da oferta dos irmãos Clemese, a avaliação de riscos chegou ao pedido do governador Gavin Newsm; Os irmãos estão seguindo várias formas de independência, e o caminho de Clemensi é diferente do caminho da ressurreição.
O juiz Michael Jessic indicou que levaria em consideração alguma avaliação de risco, mas as informações contidas nela não puderam questionar os psicólogos forenses que realizam os testes.
Foto do arquivo em 12 de abril de 1991, Lail, à esquerda e Eric Menandez compareceram ao tribunal para uma audiência preliminar realizada em Beverly Hills, na Califórnia.
Cavek Jansian/AP, arquivo
A avaliação de riscos diz que, quando Eric e Lyle Menandez os liberam, cria um risco moderado para a comunidade.
A avaliação revelou que os irmãos tinham direito a celulares ilegais na prisão, entre outras inúmeras violações. Em janeiro deste ano, Eric Menandez tinha um telefone recentemente, que o procurador do distrito de Los Angeles, Nathan Hutchman, enfatizou que deveria estar em seu melhor comportamento quando deveria estar em seu melhor comportamento.
De acordo com a avaliação, Eric Menandez teria comprado e trocado as drogas e os prisioneiros teriam ajudado a ter ajudado a fraude fiscal há alguns anos. Os psicólogos consideravam Lyle Menandez narcisista.
A avaliação diz que, se os irmãos ignorarem as regras na prisão, é improvável que a lei fosse seguida na prisão.
Jessic parecia descartar muitas perguntas.
A avaliação provavelmente inclui o trabalho positivo que os irmãos fizeram na prisão. O antecessor de Hutchman, George Gasken, elogiou -os para promover seus estudos, reabilitar os seus próprios e iniciar o programa para ajudar outros prisioneiros.
Essa combinação de duas fotos de reserva fornecidas pelo Departamento de Correção da Califórnia mostra Eric Menandage, à esquerda e Lyle Menandage.
Departamento de Emenda da Califórnia AP
Além disso, na audiência de sexta -feira, o advogado de defesa Mark Zaragos retirou sua formação após alegações de sua formação e uma agência de relações públicas de crise sob a acusação das alegações, com o caso do irmão -nalaw, retirou sua tentativa de remover o caso. Hutchman negou que a empresa de relações públicas não fosse a favor dos irmãos, mas por sua promoção e concluiu seu trabalho depois que o PRII foi eleito em novembro.
A audiência de sexta -feira seguiu a presença de um tribunal dramático em 17 de abril, que foi inicialmente preparado como a audiência ressuscitada dos irmãos. No entanto, em abril, em 1º de abril, em um documento, o escritório do promotor público pediu que Jessic adiasse a audiência de avivamento se um relatório de avaliação de risco oportuno não pudesse ser obtido para o tribunal.
Hutchman, que queria manter os irmãos atrás da prisão, argumentou que a avaliação de riscos era relevante para o caso de reconstrução, enquanto Jaragos mencionou apenas uma visão de avaliar a liberdade condicional em 5 de junho.
Para a audiência de ressurreição da semana seguinte, Geragos disse que haveria sete testemunhas mais de 20 testemunhas projetadas por ele. Espera -se que dois especialistas testemunhem.
Eric e Lyle Mainelendez – que estão atuando na prisão sem a possibilidade de liberdade condicional em seus pais, José e Kitty Menandez em 1989 – mais de 20 membros da família têm apoio em seus esforços para serem libertados 35 anos após 35 anos de prisão.
Em outubro, quando Gasken anunciou que apoiava a reconstrução, seu caso de ressurreição foi acelerado.
Gasaken aconselhou os irmãos a remover a sentença de prisão perpétua sem a possibilidade de liberdade condicional e disse que deveriam ser punidos, o que seria condenado a 50 anos de prisão perpétua. Como os dois irmãos têm menos de 26 anos durante o crime, eles serão elegíveis para a liberdade condicional imediatamente com um novo castigo.
O Gabinete de Gascan diz que suas recomendações de reconstrução, considerando muitas questões, incluindo reabilitação e abuso ou trauma na prisão, o que contribuiu para o crime.
Em novembro, Gasaken perdeu sua tentativa de referência a Hutchman, que pediu a reivindicação dos irmãos de reivindicar a defesa de “falsa” em março. O juiz negou o pedido de Hutchman.
