Apenas um oculto e Imposto de propriedade caro de Oakland excepcional Seis anos depois, para pagar a pensão dos funcionários da cidade pelo vento, as autoridades estão planejando outra tarifa para compensar o custo da aposentadoria.
Deve -se ter cuidado para os governos locais na Califórnia, a angústia da cidade da Bay Area, a maioria dos quais não gastaram dinheiro adequado para se aposentar aos seus trabalhadores.
A tradição de transferir a nova geração de impostos de Oakland continuará sendo transferida para o custo de transferência dos proprietários atuais e futuros para os proprietários do passado devido ao fracasso em financiar adequadamente as pensões dos líderes anteriores.
É hora de terminar essas razões financeiras. As atuais lutas financeiras na cidade, que incluem um déficit estrutural anual de US $ 1 milhão no Fundo Geral, tão ruim que pode ser necessário um novo imposto. No entanto, se isso acontecer, deve ser temporário e muito menor que as tarifas existentes.
E isso deve ser com a contribuição de trabalhadores maiores para seus benefícios liberais, um plano financeiro de longo prazo que foi prometido para os eleitores que foram prometidos a aprovar a administração responsável de outros impostos na última década e a administração responsável da conveniência da aposentadoria.
Se a cidade foi adequadamente financiada por seus planos de pensão, ou seja, ou seja, ou seja, ou seja, ou seja. Isso significa que os trabalhadores deveriam ter investido dinheiro adequado enquanto estava no trabalho para cobrir os pagamentos das pensões enquanto se aposentou.
No entanto, isso não aconteceu na maioria dos casos em Oakland ou na Califórnia. Uma das principais razões é que os sistemas de pensões públicas consideraram o quanto podem ganhar em investir e, como resultado, subestimar o quanto os governos locais precisam investir no início.
Como resultado, o déficit é convertido em uma dívida que os governos locais precisam pagar dos fundos existentes em ambos os casos por meio de impostos adicionais ou em Oakland.
Imposto expirado
Os proprietários de imóveis de Oakland pagam o imposto de pensão atual desde 1981 na cobertura, um plano para se aposentar dos fogos de artifício e policiais da cidade – um plano que foi fechado para novos membros cerca de um século e meio atrás.
Os impostos, US $ 1.575 por ano, são avaliados para uma casa para uma casa, Levy é para a construção dos moradores de Okland ou os títulos emitidos pelo Bart, distrito de parques regionais ou distrito da faculdade comunitária.
Apesar do enorme tamanho do imposto de pensão, os proprietários não sabiam sobre sua existência ou quantia ao visualizar suas contas de imposto sobre a propriedade. Como o imposto sobre pensões é coberto em uma linha de férias de impostos de “Oakland’s City 1” é coberta em um item de linha de contas, que não está claro que a maior parte do dinheiro é espalhar Os acordos de aposentadoria da polícia e incêndio Plano, conhecido como PFRS.
O plano foi formado em 1951 e rapidamente teve problemas profundos. Em 1976, uma análise aquarial mostrou que os PFRs eram tão baixos que a cidade teria que gastar mais da metade de seu orçamento anual para consertá -lo.
Em vez disso, a cidade fechou os PFRs para a nova equipe e o estado enviou o estado ao sistema de aposentadoria para o sistema de aposentadoria. A responsabilidade de pensão inalterada pelos trabalhadores do PFRS também foi aprovada para os eleitores por pagarem mais de 40 anos.
A cidade retornou aos eleitores no dia 5 e foi autorizada a pagar até 20226. No entanto, os eleitores não foram informados de que foram às pesquisas em 1976 e 3 que pagariam impostos adicionais à propriedade pelo pagamento do pagamento.
Em 1981, a cidade começou a coletar impostos. Em 1983, o tribunal estadual confirmou o recurso. Em 1985, a Assembléia Legislativa é capaz de taxa de imposto anual em 0,1575% do valor avaliado.
Até dois anos atrás, a taxa de 0,1575% estava presa, quando os líderes da cidade começaram a reduzi -la porque esperam que cerca de 6005 policiais aposentados e bombeiros e seus cônjuges sobreviventes tenham dinheiro adequado no período de 2026 para o financiamento completo do sistema de pensões.
Novo imposto
Os proprietários de Oakland obtiveram um grande déficit de pensão como pagamento da dívida do PFRS. Nas últimas duas décadas, os líderes da cidade ignoraram a responsabilidade de balão pelo plano de Okland com o sistema de aposentadoria de funcionários públicos da Califórnia.
Em 2002, os calpers da cidade tiveram um déficit US $ 742 milhõesA análise aquarial máxima recente para 2023 mostra o déficit quase três vezes para aparecer até US $ 2,1 bilhões. Deve ser apenas 66 66%no plano da cidade.
O déficit de 34% representa a falha da cidade em definir adequadamente fundos adequados para a pensão. Funcionários como a cidade devem pagar por outros benefícios, pois podem cobrir o custo dos benefícios de pensão ao ganhar.
Em vez disso, a cidade refere -se à pensão dos calpers, as gerações futuras precisam ser cobertas mais tarde. Esta é a mesma cena que leva ao pagamento de 45 anos de imposto sobre PFRs. Com a mesma solução sugerida: faça mais com as razões financeiras da capa.
O déficit é tratado como a dívida do cartão de crédito da dívida. À medida que a responsabilidade aumenta, também há um pagamento anual. E esses pagamentos agora estão respirando o orçamento da cidade.
Hoje, os fundos gerais da cidade estão se movendo em direção a uma despesa de aposentadoria de 17%. Em cinco anos, essa parte aumentará em 20%, de acordo com uma previsão da cidade. Os novos benefícios de aposentadoria para pagar muita dívida de pensão nesse dinheiro são mais do que pagar a cada ano para ganhar.
Para o próximo ano fiscal, o Collers da cidade pagará US $ 185 milhões ou 42% maior que o déficit estrutural de todo o fundo geral da cidade.
Em outras palavras, se a cidade financiou seu plano de pensão nas últimas duas décadas, não seria uma crise financeira hoje.
Para ajudar no déficit estrutural de Oakland, o orçamento aprovado pelo Conselho da Cidade exige um novo imposto de encomendas apreciado por eleitores para cobrar cerca de US $ 1 milhão anualmente no próximo ano. Isso exigirá cerca de US $ 400 por imposto sobre a propriedade.
Os líderes da cidade afirmam que o dinheiro irá para serviços de segurança pública. Não faça um tolo que eles só precisam disso por causa da dívida de aposentadoria de Oakland. Este será outro imposto de pensão.
A cidade foi avisada
Eu odeio dizer isso, mas eu disse isso. Eu escrevi no dia 21, “A tradição de Oakland chutando o proverbico pode ter equilibrado seus livros”, escrevi no dia 21. “É hora de terminar.”
E então o auditor da cidade, Courtney Courtney Ruby, alertou que a dívida de pensão montada na cidade ameaçaria a transparência da cidade.
Infelizmente, ninguém ouviu. O então filha Jean Quan, que falhou pela reeleição, disse aos eleitores que não havia necessidade de preocupação. Ele estava errado. Desde então, os líderes da cidade adicionaram várias centenas de novos funcionários e confiam em fundos de um tempo para equilibrar os livros desde o início da epidemia covid.
Enquanto isso, eles receberam repetidamente os eleitores por impostos por serviços urbanos adicionais – Polícia (aprovada pelos eleitores em 2021), Parks (2021) e Bibliotecas (2018 e 2022) – apenas para declarar uma declaração urgente financeira e retirar dinheiro novo para os programas existentes.
Não vamos implorar aos trabalhadores da cidade suas pensões, embora geralmente sejam encontradas no setor privado. Os trabalhadores foram prometidos a se aposentar.
No entanto, as pensões deveriam ter sido adequadamente financiadas – mesmo que se referam à contribuição de trabalhadores baixos da cidade, a levantamento menor ou uma pensão dos funcionários.
Os trabalhadores urbanos também continuam sendo outros benefícios muito generosos, especialmente para eles e suas famílias, um seguro de saúde Kaiser significativamente sem premium. A cidade aumentou toda a despesa. É hora de mudar.
Certamente, a maioria das cidades da Califórnia também enfrenta deficiência de pensão. Os líderes locais de todo o estado foram avisados por décadas de que Colpers está em excesso avaliando o retorno do investimento em investimento e não requer quantia adequada – e suas cidades precisam contribuir mais. E eles foram avisados de que enfrentam o significado de dinheiro futuro por déficit.
Oakland, como muitas agências locais, ignora os alertas. 66% do valor de Oakland em 2023 foi significativamente pior do que a média de 71% para todas as agências governamentais de Calpers.
Em contraste com muitas outras cidades, Oakland não está pronto para aumentar o pagamento adiante. Felizmente, as suposições mostram que os pagamentos de dinheiro da aposentadoria de Oakland podem ser planos até 2031 – é por isso que qualquer novo imposto deve ser temporário.
O imposto de pensão proposto deve ser uma ponte da crise orçamentária, não quatro décadas de tarifa nas gerações futuras de futuros proprietários, porque os líderes de Oakland não planejaram e fornecer adequadamente as contas de pensão da cidade.
O editor da página editorial Daniel Borenstein chega a dborenstine@bayaranewsgroup.com.
