A BBC estava se preparando para uma resposta de Donald Trump esta noite, enquanto seu presidente alertava a equipe sobre “circunstâncias desafiadoras”.
Samir Shah disse que foi uma “semana difícil”, pois os chefes da corporação aguardavam uma esperada explosão do presidente dos EUA, depois de este se ter recusado a cumprir todas as suas exigências, na sequência de uma controvérsia sobre um discurso editado.
Trump estabeleceu um prazo de sexta-feira à noite (14 de novembro) para uma retratação completa, um pedido de desculpas e uma oferta de compensação – ou ele enfrentará um processo de US$ 1 bilhão (£ 760 milhões) por uma edição enganosa de seu discurso antes dos distúrbios no Capitólio.
Os chefes da corporação optaram por negar o desafio, emitindo um pedido de desculpas pela edição exibida no seu programa Panorama na noite de quinta-feira – mas recusando-se a admitir que Trump tinha direito legal a indemnização.
Os editores produziram um clipe em 6 de janeiro de 2021, de Trump aconselhando os apoiadores a ‘entrar no Capitólio’ com ele e ‘lutar como o diabo’ – mas eles juntaram as duas declarações com cerca de uma hora de intervalo. Pessoas de dentro disseram que esperavam uma resposta forte do presidente.
Numa carta dirigida hoje ao pessoal da BBC, à qual o Daily Mail teve acesso, Shah disse que “escreveu pessoalmente ao Presidente Trump para pedir desculpa”, mas “embora a BBC lamente sinceramente a forma como o vídeo foi editado, discordamos veementemente que a alegação de difamação tenha mérito”.
Shah agradeceu aos funcionários pela sua resiliência em “circunstâncias desafiadoras que aprecio plenamente”.
A BBC admitiu que “a nossa edição criou inadvertidamente a impressão de que estávamos a mostrar uma parte ininterrupta do discurso… e deu a impressão errada de que o Presidente Trump estava a apelar a uma acção violenta directa”.
Trump estabeleceu o prazo de sexta-feira à noite para uma retratação completa, um pedido de desculpas contundente e uma oferta de compensação – ou enfrentará um processo de mil milhões de dólares (760 milhões de libras) por uma edição enganosa do seu discurso antes dos distúrbios no Capitólio.
O diretor-geral da BBC, Tim Davey, e a chefe da BBC News, Deborah Ternes, caíram sobre suas espadas no domingo.
No início desta semana, Trump comentou: “Acho que preciso (processar). Por que não? Eles enganaram o público e admitem isso. É um dos nossos maiores aliados, supostamente o nosso maior aliado. É um incidente muito triste.
‘Na verdade, eles mudaram meu discurso de 6 de janeiro, que foi um discurso lindo, que foi um discurso muito calmo e o tornaram radical.’
Trump disse à Fox News que se a BBC não agisse, ele não teria outra escolha senão exercer os seus direitos legais e equitativos…
A equipa jurídica da BBC enviou uma carta a Trump citando cinco razões pelas quais não considerava ter um caso para responder, incluindo o facto de o documentário estar restrito ao público do Reino Unido, de que Trump não ter sido prejudicado – porque tinha sido reeleito – e de ter sido “não concebido para confundir, mas para encurtar um longo discurso”.
A secretária de Cultura, Lisa Nandy, disse ao programa Today da BBC Radio 4 que os padrões e directrizes editoriais da corporação “não eram suficientemente fortes em alguns casos e não eram aplicados de forma consistente noutros casos”.
Nandy deu a entender que poderia bloquear nomeações políticas do conselho da BBC quando lhe perguntaram se o membro do conselho e ex-diretor de comunicações de Theresa May, Sir Robbie Gibb, havia ultrapassado suas competências.
Sindicatos e deputados apelaram à destituição de Sir Robie depois de este ter sido acusado de reportagens que levantaram preocupações sobre a edição dos discursos de Trump. A Sra. Nandi disse que a percepção da influência política era uma “questão” que ela examinaria na próxima revisão da Carta.
