A Casa Branca emitiu uma declaração de disputa na sexta -feira após a ordem executiva do juiz da Casa Branca, Donald Trump, a cidadania do nascimento emitiu uma declaração controversa na sexta -feira, que fez isso pela terceira vez desde o veredicto crítico da Suprema Corte em junho.
Por que é importante
A ação executiva de Trump tenta impedir automaticamente as crianças de nascer no terreno se os pais não forem um cidadão americano ou residente permanente legal.
Em junho, a Suprema Corte impediu os juízes de impor ordens em todo o país contra a ordem de Trump, embora tenha apresentado a exceção do caso de ação coletiva, que mais tarde apresentou vários demandantes.
Jacqueline Martin/Ap
Para saber o que
O juiz distrital dos EUA, Leo Sorocin, decidiu na sexta -feira que a proibição nacional em todo o país de mais de uma dúzia de estados processados pela ordem era eficaz porque “nenhum processo, alternativa estreita” não dará alívio.
O porta -voz da Casa Branca Abigail Jackson Associated Press disse à imprensa que o governo espera “provar no recurso”.
“Esses tribunais estão interpretando mal o objetivo e o texto da 14ª Emenda da 14ª Emenda”, disse Jackson ao The News Outlet.
Os advogados que representam o governo Trump argumentaram no caso que a chegada do surocin deveria ser reduzida ao seu julgamento anterior, proíbe a ordem inicial dos demandantes.
No entanto, a Sorocina não conseguiu explicar como a ordem estreita realmente funcionaria no governo Trump, empurrando para trás.
“Isso é que eles identificam uma proposta como potencial ou funcional, nunca abordaram como as agências réus não imporam o ônus administrativo ou financeiro aos demandantes ou como fazer quadrados com outras regras federais relevantes”. “De fato, eles apresentaram essas perguntas nacionais como irrelevantes com o trabalho que estão agora aceitando. A posição do acusado a esse respeito nega tanto a lei quanto a lógica”.
O juiz federal da Nova Jersey também escreve que não há dúvida de que sua “Suprema Corte finalizará a questão” sobre se a ordem de Trump é constitucional. “Mas, enquanto isso, para fins deste caso, a ordem executiva é inconstitucional”.
Sorocin é o terceiro tribunal a bloquear ou bloquear o bloco de Trump do veredicto da Suprema Corte do mês passado, que criou uma exceção para os desafios da ação coletiva.
No início desta semana, o Tribunal de Apelação dos EUA decidiu que a ordem executiva de Trump apoiava a decisão inconstitucional e um tribunal inferior que bloqueou seu pedido nacional.
Um juiz federal de New Hampshire também bloqueou a ordem em uma implementação nacional no início deste mês. O juiz do caso, Joseph, fez a decisão de dar ao governo a chance de atrair o Laplant. No entanto, não o fez, o que significa que sua ordem entrou em vigor na semana passada.
O que as pessoas estão dizendo
Sorocin disse em seu julgamento de 23 páginas na sexta -feira: “Apesar do caminho eleito do acusado, o Tribunal – o demandante ajudou o suficiente, enviando as verdades sutis e a submissão legal – (veredicto da Suprema Corte de junho) recebeu a revisão necessária e renovou se sua ordem original fluía muito amplamente”.
Ele acrescentou: “Depois de considerar cuidadosamente a lei e a informação, o Tribunal responde negativamente à resposta a essa pergunta”.
O procurador -geral de Nova Jersey, Matthew Platkin, que liderou o caso em frente a Sorokin, disse em comunicado: “As crianças nascidas americanas são americanas, assim como eram todas as vezes na história do nosso país. O presidente não pode mudar essas regras legais com um golpe de qualquer caneta”.
Depois disso
O caso deve quase voltar à Suprema Corte, que tem uma maioria conservadora -3-5 e, até agora este ano, o Trump deu mais de uma dúzia de vitória crítica ao governo.
